Справа № 175/1278/26
Провадження № 1-кп/175/59/26
іменем України
30 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 (дистанційно),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025042240000704 від 13.10.2026 за обвинувальним актом щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Кринички Криничанського району Днірпропетровської області, громадянин України, не одружений, здобувач освіти КЗ «ПТУ №2» ДМР, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, стосовно котрого:
- 22.12.2025 скеровано обвинувальний акт до Індустріального районного суду м. Дніпра, за ч. 1 ст.289 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, маючий не повну середню освіту, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та непрацездатних, осіб не маючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,
Прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню №12025042240000704 від 13.10.2026 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.
Крім того, прокурор заявила клопотання про призначення досудової доповіді.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Відповідно до п. 6 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Частина 5ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Заперечень щодо доручення органу пробації скласти досудову доповідь від учасників кримінального провадження не надійшло.
Частина 2 ст.314-1 КПК України визначає, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою особою - складання органом пробації досудової доповіді є обов'язковим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту №12025050000000295 від 09 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, яке відбудеться 06.05.2026 о 12 год. 30 хв, в приміщені Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Розгляд кримінального провадження призначити у закритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Амур-Нижньодніпровському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк представлення досудової доповіді до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області до 01 травня 2026 року.
Зобов'язати представника персоналу Амур-Нижньодніпровському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання в частині складання та поданнчя до суду досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1