Справа №209/2916/23
Провадження №1-в/209/23/26
Іменем України
30 березня 2026 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу міста Кам'янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 06 жовтня 2023 року,
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.
Начальник Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл. ДУ "Центр пробації" МЮУ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 .
На обґрунтування подання зазначено, що 12 грудня 2023 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу м. Кам'янське філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл. Цього ж дня відносно засудженого заведено особову справу № 124/ЗВП/2023. 20 грудня 2023 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням та обов'язками, покладеними судом, відібрано анкету, підписку та пояснення, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - другий та четвертий понеділок щомісяця. Однак, будучи попередженим про покладені обов'язки вироком суду, ОСОБА_5 почав систематично ухилятись від їх виконання. Так засуджений не з'явився на періодичну реєстрацію до органу пробації 27 жовтня 2025 року, 10 листопада 2025 року та 09 лютого 2026 року. 28 жовтня 2025 року засуджений засобами телефонного зв'язку поінформував уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, повідомивши нову адресу: АДРЕСА_2 . На запит органу пробації, Подільським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (14 листопада 2025 року) повідомлено, що факт проживання засудженого за вищевказаною адресою не підтвердився. Таким чином, наявні підстави вважати, що засуджений надав недостовірні відомості щодо свого місця проживання, чим фактично ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків. За фактами допущених порушень з засудженим проводились відповідні заходи реагування: 24 листопада 2025 року та 18 лютого 2026 року ОСОБА_5 винесено та оголошено під особистий підпис письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, працівниками поліції складено протоколи: № ВАД 863338 від 06 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства; № ЕГА 1916083 від 12 листопада 2025 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях, штраф 85 грн. не сплачений. На запит органу пробації, про надання копії постанови, відповідь із територіального відділення поліції не отримано. З огляду на викладене, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього судом, а саме: без поважних причин не з'являється для реєстрації, вчинив адміністративні правопорушення, пов'язані з порушенням громадського порядку.
У судовому засіданні представниця Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала клопотання та надала пояснення, аналогічні його обґрунтуванню.
Прокурор вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора та просив відмовити у задоволенні клопотання.
Судом встановлено, що 12 грудня 2023 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшли для виконання до відділу та в цей же день засуджений був поставлений на облік та відносно нього було заведено особову справу № 124/ЗВП/2023.
20 грудня 2023 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому було роз'яснені, обов'язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.
У період з 25 грудня 2023 року по 13 жовтня 2025 року ОСОБА_5 регулярно з'являвся для обов'язкових реєстрацій до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл.
27 жовтня 2025 року та 10 листопада 2025 року ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл.
21 листопада 2025 року ОСОБА_5 надав письмові пояснення щодо своєї неявки, відповідно до яких він 27 жовтня 2025 року виїхав до м. Києва, щоб працювати на будівництві різноробочим, про що він повідомляв свого інспектора. 20 листопада 2025 року він повернувся до м. Кам'янського, щоб працювати і проживати.
У подальший період, а саме з 24 листопада 2025 року по 26 січня 2026 року ОСОБА_5 сумлінно виконував обов'язки, покладені на нього судом та з'являвся для обов'язкових реєстрацій.
09 лютого 2026 року ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації, однак 18 лютого 2026 року з'явився до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл. та надав письмові пояснення, відповідно до яких він не прибув на реєстрацію 09 лютого 2026 року, оскільки його тримали у воєнкоматі і відпустили лише вночі 13 лютого 2026 року.
23 лютого 2026 року ОСОБА_5 з'явився для обов'язкової реєстрації до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл.
Тобто судом встановлено, що з 33 обов'язкових явок, ОСОБА_5 не з'явився для реєстрації до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській обл. 3 рази.
До кримінальної відповідальності протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався.
Доказів притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку до суду не надано.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов'язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов'язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.
Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв'язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання Дніпровського районного відділу міста Кам'янське філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1