Справа №932/1764/26
Провадження № 1-кп/932/381/26
03 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 03 квітня 2026 року, -
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 62025050010006868 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 03 квітня 2026 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження закрито.
Зобов'язано ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвали законної сили, прибути до ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язано командира військової частини НОМЕР_1 , після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .
Після постановлення ухвали, 03.04.2026 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.04.2026 року, оскільки він має письмову згоду від командира військової частини НОМЕР_2 , де бажає проходити службу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву та просив задовольнити і виправити помилку.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважаєза необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.
Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 03 квітня 2026 року невірно зазначено назва військової частини, а саме вказано: «військова частина НОМЕР_1 », замість вірної - «військова частина НОМЕР_2 », що підтверджується копією письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 підполковника Пулінець Д №1368/8831 від 10.11.2025 року, що свідчить про допущену в ухвалі суду описку.
При цьому, виправлення цієї описки не спотворює текст судового рішення, не призводить до його неправильного сприйняття та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.
А тому, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в ухвалі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 03 квітня 2026 року, в якій вказати назву військової частини - НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -
Внести виправлення в ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 03 квітня квітня 2026 року.
Вважати правильним в тексті судового рішення про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в його мотивувальній та резолютивній частині назву військової частини - НОМЕР_2 .
Зобов'язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання даної ухвали законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Суддя: ОСОБА_1