Справа № 932/276/24
Провадження № 2-а/932/8/24
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
22 січня 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат Якименко С.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, в якому просить рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, яке 28.02.2023 року затвердив начальник Криворізького відділу Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровської області п. Атаманчук М.М. відносно позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, РНОКПП відсутній, паспорт громадянина Азербайджану номер НОМЕР_1 виданий 06.08.22, дійсний до 05.08.32 визнати протиправним та скасувати.
Вивчивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку про відмову у відкритті провадження у зазначеній справі з таких підстав.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, згідно із даними автоматизованої системи документообігу Діловодство суду встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 р. по справі № 932/3058/23, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про оскарження рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 28.02.2023 року відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.
Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року у справі № 932/3058/23 залишено без змін.
Таким чином, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2023 року у справі № 932/3058/23 набрало законної сили 23 серпня 2023 року.
Однією з підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі є: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі (п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України).
Оскільки суддя встановив, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є рішення суду, що набрало законної сили, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 170, 171, 243, 248, 251, 256 КАС України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.
Суддя Ігор КОНДРАШОВ