справа № 462/2995/26
06 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
встановив:
адвокат Павленко Сергій Валерійович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулася у суд із заявою про видачу судового наказу у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість станом на 28.02.2026 року у розмірі 7968,20 грн. за споживання природного газу за період з 01.04.2023 року по 28.02.2026 року, та стягнути сплачений судовий збір.
Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу з додатками до неї, доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу, вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Як вбачається з поданої заяви, така підписана адвокатом Павленком С.В. повноваження якого підтверджуються копією довіреності від 04.02.2026 року виданої в особі директора Кіндер Людмили Віталіївни, яка діє на підставі статуту.
Суд звертає увагу, що відповідно до долученого заявником витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань директором, керівником зазначено: Бєляєв Сергій Миколайович.
Заявником до заяви не долучено доказу, що Кіндер Людмила Віталіївна є директором товариства та уповноважена на видачу довіреностей на представництва інтересів товариства іншим особам.
Таким чином, враховуючи факт відсутності документального підтвердження повноважень Павленка С.В. на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», вважаю, що Павленко С.В. не уповноважений на підписання вказаної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу у відповідності до ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.163- 166, 258-261 ЦПК України,
постановив:
відмовити у видачі судового наказу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: /підпис/ І.С. Мруць