Справа №337/6894/25
Номер провадження 2-п/337/28/2026
06 квітня 2026 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Кожевник С.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
24 березня 2026 року представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Фельський С.Л. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09 лютого 2026 року у справі ЄУН №337/6894/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Строк на подання заяви просив поновити.
В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 не був повідомлений про розгляд справи. Також він не згоден із заявленими позовними вимогами, зокрема із стягненням з нього заборгованості на нарахованими відсотками, комісією, заборгованості за пенею (штрафами).
В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись своєчасно і належним чином.
Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає таке.
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2026 року у справі ЄУН №337/6894/25 Провадження №2/337/620/2026 позов ТОВ «Споживчий центр» задоволено повністю. Стягнуто зОСОБА_2 на користьТОВ «Споживчий центр»:
- заборгованість за кредитним договором №02.07.2025-100002124 від 02.07.2025 року у розмірі 100154,07 гривні, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 35 971,32 грн., за процентами в розмірі 43 857,09 грн., комісії - 2685,66 грн., неустойки - 17 640,00 грн.
- судовий збір у розмірі 2422,40 гривні.
Згідно ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду ОСОБА_2 офіційно не отримав. Його представник - адвокат Фельський С.Л. ознайомився з матеріалами справи 12 березня 2026 року. Заява про перегляд заочного рішення подана 24 березня 2026 року. За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити пропущений строку на подання про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із заяви відповідача про перегляд заочного рішення судом встановлено, що ОСОБА_2 не отримував судової повістки в судове засідання, направленої йому за місцем реєстрації.
Крім того, обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, і повинні бути проаналізовані і вирішені при розглядів справи.
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2026 року у справі ЄУН №337/6894/25 Провадження №2/337/620/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.
Справу призначити до нового розгляду на 12 травня 2026 року на 11:00 годину.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії відзиву.
Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз'яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Д.С. Бредун