Справа № 331/2722/26
Провадження № 2/331/2870/2026
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,
Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.11.2021 по 31.01.2026 на загальну суму 47606,39 грн. та судовий збір.
На виконання вимог ч. 6ст. 187 ЦПК України судом було направлено запити для отримання інформації про зареєстровані місця проживання відповідачів.
03.04.2026 до суду з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшли відповіді на запити щодо реєстрації місця проживання відповідачів, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною у позовній заяві адресою, відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.08.2001 по теперішній час, щодо декларування/реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя інформація відсутня, а відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 23.09.1985 по 17.11.2020, але була знята з реєстрації місця проживання у зв'язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У той же час, відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Однак, у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) щодо відповідача ОСОБА_4 , а також не зазначено відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо всіх відповідачів.
Також відповідно до п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них .
Проте, враховуючи, що один із вказаних у позовній заяві відповідачів помер ще до вирішення питання про відкриття провадження у справі, позивачу необхідно уточнити коло відповідачів у даній справі та зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Крім того, відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Натомість, ні у позовній заяві не зазначено, ні до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження факту того, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , і що дійсно з ними укладався типовий індивідуальний договір № 603225374.
Також суддя звертає увагу на те, що згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум працездатних осіб визначено у розмірі 3328,00 грн.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, оскільки у даному випадку позовна заява була подана в електронній формі через систему «Електронний суд», позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 2662,40 грн. та додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору.
У той же час, до матеріалів позовної заяви представником позивача долучено платіжну інструкцію від 17.06.2025 №5552 на суму 2422,40 грн.
Тому позивачу треба ще додатково сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви у сумі 240,00 грн. і надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у вказаній сумі.
Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, зважаючи на зазначені вище обставини, позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, у якій необхідно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) щодо відповідача ОСОБА_4 , зазначити відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету щодо всіх відповідачів, вказати належне коло відповідачів у даній справі (з урахуванням того, що один із вказаних у позовній заяві відповідачів помер), зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, зазначити та долучити докази на підтвердження факту того, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 дійсно є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , і що дійсно з ними укладався типовий індивідуальний договір № 603225374, додати документи, які підтверджують сплату судового збору у сумі 240,00 грн. та які підтверджують надсилання копій уточненої позовної заяви з додатками відповідачам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК