Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/4575/25
Номер провадження 1-кп/299/245/25
06.04.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2025 року за № 12025078080000212, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Хижа Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, призначене на 06.04.2026 року на 11:00 год, працівниками відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) не здійснено привід обвинуваченої, застосований ухвалою суду від 18.03.2026 року, та не прибула потерпіла ОСОБА_6
03.04.2026 року судом отримано листа відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області від 03.04.2026 року № 49576-2026, згідно якого обвинувачену ознайомлено з ухвалою суду щодо необхідності прибуття в судове засідання та вона зобов'язалася самостійно з'явитися до суду.
Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинувачену грошового стягнення в мінімальному розмірі, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України) за неприбуття учасників кримінального провадження на виклик суду, яке мотивував тим, що обвинувачена перебуває за місцем проживання, не прибула в підготовче судове засідання, будучи зобов'язаною прибути в результаті заходів, вжитих працівниками поліції в порядку виконання ухвали про привід.
Захисник заявила клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченої з тих підстав, що обвинувачена не виконала взяте на себе зобов'язання під час виконання ухвали про привід щодо прибуття в підготовче судове засідання.
У відповідності до положень абзацу першого частини другої статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до положень частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно положень частини третьої статті 146 глави 12 розділу ІІ КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
У зв'язку з тим, що в підготовче судове засідання не здійснено привід обвинуваченої, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Враховуючи те, що підставами застосування до учасника кримінального провадження грошового стягнення є невиконання покладеного на нього процесуального обов'язку без поважних причин за наявності підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, виклик обвинуваченої в підготовче судове засідання в порядку, передбаченому КПК України, не здійснено у зв'язку із застосуванням до неї приводу, відтак немає підстав для констатації невиконання обвинуваченою покладеного на неї процесуального обов'язку прибути за викликом до суду, то клопотання прокурора не підлягає задоволенню.
Із врахуванням наведеного, того, що невиконання обвинуваченою зобов'язання прибути в підготовче судове засідання, наданого працівникам поліції в порядку виконання ухвали про привід, не виступає підставою для застосування приводу, то у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
З огляду на те, що привід обвинуваченої не здійснено, для забезпечення прибуття обвинуваченої в підготовче судове засідання до неї слід повторно застосувати привід.
Керуючись статтями 139, 140, 146, 314, 323, 372 КПК України, суд
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, відкласти на 27.04.2026 року на 10:00 год.
У задоволенні клопотань прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення на обвинувачену грошового стягнення та захисника ОСОБА_5 про застосування приводу до обвинуваченої відмовити.
Застосувати привід в підготовче судове засідання, призначене на 27.04.2026 року на 10:00 год, до обвинуваченої ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу обвинуваченої доручити відділенню поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1