Справа №519/218/26
Провадження № 2/519/377/26
03.04.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Лемця С.П.,
за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою представника Черевко Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,
Представник Херсонського державного аграрно-економічного університету звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг у загальному розмірі 8612,11 грн, яка складається з 7750,00 грн. заборгованості за договором про надання освітніх послуг, 616,87 грн. інфляційного збільшення боргу та 245,24 грн 3% річних.
В обґрунтування позову зазначено, що наказом № 228/ст від 25.09.2023 ОСОБА_1 зараховано з 25.09.2023 студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю 183 «Технології захисту навколишнього середовища» за кошти фізичних та юридичних осіб.
Відповідно до договору № 16172 від 25.09.2023 про надання освітньої послуги, відповідно до якої Херсонський державний аграрно-економічний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання в університеті до досягнення ступеня вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 183 «Технології захисту навколишнього середовища», що передбачено договором.
Відповідно до п.14 договору відповідач зобов'язаний вносити оплату за навчання щосеместрово. Проте, оплата за навчання відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг у розмірі 7750,00 грн.
Наказом від 03.01.2025 за № 1-ст відповідача було відраховано з Херсонського державного аграрно-економічного університету як такого, що порушив умови договору з 03.01.2025.
Відповідачем не було належним чином виконано свого обов'язку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання освітніх послуг загальною сумою 8612,11 грн, яка складається з 7750,00 грн заборгованості за договором про надання освітніх послуг, 616,87 грн інфляційного збільшення боргу та 245,24 грн 3% річних, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328,00 грн.
Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 19.02.2026 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадженням з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про дату та час була повідомлена належним чином, з заявами та клопотаннями не зверталася.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями не звертався.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що наказом №228/ст від 25.09.2023 ОСОБА_1 зараховано з 25.09.2023 студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю 183 «Технології захисту навколишнього середовища» за кошти фізичних та юридичних осіб (а.с.17,18).
Відповідно до договору № 16172 від 25.09.2023 про надання освітньої послуги, відповідно до якої Херсонський державний аграрно-економічний університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання в університеті до досягнення ступеня вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 183 «Технології захисту навколишнього середовища» (а.с.13)
Відповідно до п.14 договору відповідач зобов'язаний вносити оплату за навчання щосеместрово, не пізніше ніж за 10 днів до початку кожного навчального року або семестру.
Наказом від 03.01.2025 за № 1-ст відповідача було відраховано з Херсонського державного аграрно-економічного університету як такого, що порушив умови договору з 03.01.2025 (а.с.19).
04.02.2025 за вих. № 190/02-23/23 Херсонським державним аграрно-економічним університетом на адресу ОСОБА_1 направлено претензію № 779 з повідомленням про необхідність сплатити заборгованість в сумі 7750,00 грн (а.с. 20).
Відповідно до розрахунку, складеного Херсонським державним аграрно-економічним університетом, суми нарахування оплати за надані освітні послуги по навчанню, заборгованість станом на 22.01.2026 становить 8612,11 грн, яка складається з 7750,00 грн. заборгованості за договором про надання освітніх послуг, 616,87 грн інфляційного збільшення боргу та 245,24 грн 3% річних.
Відповідачем не було належним чином виконано свого обв'язку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за договором.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
За змістом статей 626, 629, 638 та 903 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов'язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
За частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За положеннями ст.141 ЦПК України, у разі часткового задоволення позову судовий збір та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8612,11 грн, та 3328,00 грн судового збору.
У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 3, 12, 81, 141, 259, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов представника Черевко Наталії Олександрівни, яка діє в інтересах Херсонського державного аграрно-економічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету заборгованість за договором про надання освітніх послуг у загальному розмірі 7750 (сім тисяч сімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету інфляційні витрати у розмірі 616 (шістсот шістнадцять) грн 87 коп. та 3% річних у розмірі 245 (двісті сорок п'ять) грн 24 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного аграрно-економічного університету судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач Херсонський державний аграрно-економічний університет, місцезнаходження: 73006, м. Херсон, вул. Стрітенська, 23, код ЄДРПОУ 00493020.
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 03.04.2026.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ