Справа № 521/14654/19
Номер провадження:1-кп/521/195/26
м. Одеса, Україна
01 квітня 2026 року
Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 42019161010000100 від 22.03.2019 року, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , що має вищу - юридичну освіту, на час інкримінованих подій працюючого головним державним ревізором - інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області, одружений, має на утримані дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , що має вищу - юридичну освіту, на час інкримінованих подій працюючого головним державним ревізором - інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області, одружений, раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_5
з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; захисники - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні свідків.
1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Хаджибейський районним судом міста Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК.
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів.
2.3.У судове засідання призначене на 01.04.2026 року викликались свідки сторони захисту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження свідки були сповіщені належним чином, шляхом направлення судових повісток. Однак до суду свідки не з'явились.
3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
3.1.Суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід.
3.2.Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 134 КПК, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.
3.3.Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК, є учасниками кримінального провадження, участь яких на думку суду, в даному судовому провадженні є обов'язковою, оскільки їх покази мають значення для кримінального провадження.
3.4.Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК, встановлено, що свідок зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
3.5.Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. У випадках, встановлених частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
3.6.При викладених обставинах та в силу ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків, які не з'явились в судове засідання без поважних причин, з метою забезпечення їх явки до суду для допиту в судовому засіданні.
3.7.Виконання ухвали суду доручити співробітникам Другого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві. Номер ЄРДР № 42019161010000100 від 22.03.2019 року.
3.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140,142,143 КПК.
1.Висновки суду.
1.1.Здійснити привід в судове засідання, призначене на 02.06.2026 року на 10 годину 00 хвилин до Хаджибейського районного суду міста Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, свідків:
- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_1 );
- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Другого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 20).
2.2.Копію ухвали для виконання направити до Другого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві та для здійснення контролю прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_11 .
2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає
СУДДЯ: ОСОБА_1