Справа № 520/9891/18
Провадження № 6/947/211/26
про зупинення виконавчого провадження
02.04.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гниличенко М.В.
при секретарі - Тіщенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (боржник), заінтересована особа КП «ЖКС» Вузівський (стягувач) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд -
25.03.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд визнати судовий наказ від 13.08.2018 року у справі № 520/9891/18 таким, що не підлягає виконанню, також просить зупинити стягнення за даним судовим наказом у виконавчому провадженні № 80350523 від 25.02.2026 року на підставі даної заяви до набрання ухвалою законної сили.
В обгрунтування даної заяви посилається на те, що 13.08.2018 року Київським районним судом м.Одеси винесено судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь заявника - Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» заборгованість за надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 12315,30 грн. Стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь заявника Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.
Заявник вказує, що строк пред'явлення до виконання судового наказу становить три роки, тому остаточно строк сплив по даному наказу - 13.08.2021 року. Проте, постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. від 26.02.2026 року було відкрито виконавче провадження № 80350523 на підставі заяви стягувача КП «ЖКС» Вузівський про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 12315,30 грн. на підставі судового наказу, виданого Київським районним судом м.Одеси від 13.08.2018 року по цивільній справі № 520/9891/18.
Крім того, постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко А.В. від 26.02.2026 року було накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 по відкритому виконавчому провадженню № 80350523. На даний час в провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця Мельниченко А.В. про відкриття виконавчого провадження № 80350523. Тому, заявник просить зупинити стягнення за даним судовим наказом у виконавчому провадженні № 80350523 від 26.02.2026 року до набрання ухвалою суду законної сили.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2026 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.
До судового засідання з'явилась ОСОБА_1 , просила задовольнити вимоги в частині зупинення стягнення за виконавчим провадженням.
Представник стягувача КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, приходить до наступного.
У порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи №520/9891/18 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово - комунальні послуги у розмірі 12315 гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 176 гривень 20 копійок.
З довідки, наданої консультантом Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2026 року, вбачається, що судовий наказ № 520/2100/18 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, було знищено за закінченням терміну зберігання.
Відповідно даних АСВП станом на 01.04.2026 року вбачається, що за період з 02.02.2017 року по 02.04.2026 року за боржником ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, окрім відкритого виконавчого провадження №80350523 від 26.02.2026 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», крім того заявником у судовому засіданні надано копію постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1 від 26.02.2026 року по вказаному виконавчому провадженні.
Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.432 ЦПК України).
Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.
Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви по суті суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Враховуючи те, що не вжиття заходів шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого документа /судового наказу/ може ускладнити ефективний захист заявника своїх прав у випадку фактичного визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що слід зупинити стягнення до вирішення даної справи по суті.
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (боржник), заінтересована особа КП «ЖКС» Вузівський (стягувач) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі судового наказу № 520/9891/18 від 13.08.2018 року, виданого Київським районним судом м.Одеси від 05.11.2018 року, щодо стягнення коштів у розмірі 12315,30 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-Комунальний сервіс «Вузівський», ЄДРПОУ 35303304, по виконавчому провадженню № 80350523 від 26.02.2026 року, відкритому постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анною Володимирівною, до набрання законної сили ухвалою суду по вказаній справі.
Обов'язок пред'явлення цієї ухвали до виконання покласти на заявника ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Мельниченко Анною Володимирівною ( 65082, Одеська область, м.Одеса, вулиця Гоголя, 9) - до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2026 року.
Суддя М. В. Гниличенко