Дата документу 03.04.2026
Справа № 501/918/26
2-н/501/478/26
03 квітня 2026 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву
заявника ОСОБА_1
до
боржника ОСОБА_2
предмет та підстави заяви: про видачу судового наказу про стягнення аліментів
ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
До заяви про видачу судового наказу ставляться вимоги передбачені ст.163 ЦПК України.
Проте, заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, а саме:
- в заяві про видачу судового наказу та документах, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, існують розбіжності в даті народження дитини ОСОБА_3 . Згідно копії свідоцтва про народження він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як в заяві вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, в резолютивній частині заяви про видачу наказу також допущено неточність, а саме: з якого часу стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 після повноліття ОСОБА_3 , в заяві зазначено, що з 21.02.2039, тоді як правильно з 30.03.2039.
У відповідності із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Суд вважає, що заяву про видачу судового наказу варто залишити без руху підставі ст.185 ЦПК України, застосувавши ч.9 ст.10 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 169, 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала в частині залишення заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Чорноморського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко