Справа № 467/1370/25
2/467/32/26
залучення спеціаліста
03.04.2026 квітня 2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Явіци І.В.
з участю секретаря судового засідання - Рожкової Т.М.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Південноукраїнська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
Ухвалою від 16 січня 2026 року у межах вказаної справи було призначено судову земельно -технічну експертизу, у зв'язку із чим провадження у справі було зупинене.
Проте, справа була повернута до суду разом із клопотанням експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Зокрема, експерт потребує для використання, серед іншого, й графічний документ - суміжну топографо - геодезичну зйомку з координатами поворотних крапок у електронному та друкованому вигляді земельних ділянок, власниками якої є позивач та відповідач, із нанесенням не неї меж та площі ділянок згідно із правовстановлюючими документами сторін, а так само і меж та площі, якими фактично користуються сторони, у т.ч. й з відображенням лінійних розмірів та площі земельних ділянок.
У зв'язку із цим, виникла необхідність у залученні до участі у справі спеціаліста з питань землевпорядкування.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Водночас, за правилом ч.2 ст. 74 ЦПК України допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.
В судовому засіданні сторони заявили про можливість залучення - інженера землевпорядника ОСОБА_3 із посиланням, зокрема, на те, що він вже виконував певний обсяг робіт щодо спірних земельних ділянок.
Водночас, за даними Державного реєстру сертифікованих інженерів - землевпорядників Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у ОСОБА_3 наявне свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера-землевпорядника АА 2055 від 2024-07-05 року.
Тому з метою вирішення питання про можливість/неможливість задоволення заявленого експертом клопотання, з урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі спеціаліста - сертифікованого інженера - землевпорядника ОСОБА_3 для надання консультацій та/або технічної допомоги під час вирішення вказаного клопотання.
При цьому, суд роз'яснює, що спеціаліст це фізична особа, яка надає допомогу суду під час вчинення певних процесуальних дій, що потребують спеціальних знань або навичок. На відміну від експерта, спеціаліст не складає письмового висновку і його дії не є засобом доказування у справі.
До такої допомоги, зокрема, належить фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо. Під час дослідження доказів суд, залучивши спеціаліста до участі у справі, може скористатися його усними консультаціями або письмовими роз'ясненнями (висновками) для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) .
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 74, 259-261 ЦПК України, суд,
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південноукраїнська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою сертифікованого інженера - землевпорядника ОСОБА_3 у якості спеціаліста.
Роз'яснити, що на підставі ч.3 ст. 74 ЦПК України спеціаліст зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Роз'яснити, що згідно ч.4 ст. 74 ЦПК України спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Викликати ОСОБА_3 в судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області на 14 год. 00 хв. 20 квітня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення не неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ірина Явіца