Справа № 446/1836/25
про залишення позовної заяви без розгляду
02.04.2026 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Костюк У. І.
секретаря судового засідання Луківської Л.Б.
розглянувши у судовому засіданні в місті Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за усчасті третіх осіб: Служби у справах дітей Кам'янка-Бузької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки і піклування Кам'янка-Бузької міської ради про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні, -
12.08.2025 представник позивача ОСОБА_1 - Білик Р.О. через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , за у часті третіх осіб: Служби у справах дітей Кам'янка-Бузької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить встановити факт відповідно до якого неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають на утриманні позивача.
За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 12.08.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..
Ухвалою суду від 25.08.2025 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 08.01.2026 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування Кам'янка-Бузької міської ради.
02.04.2026 через підсистему «Електронний суд» суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Білик Р.О. було долучено заяву ОСОБА_1 , відповідно якої останній просив подану ним позовну заяву залишити без розгляду. Додатково просила, розгляд справи здійснювати без участі сторони позивача.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явились, причини неявки суд не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2ст. 247 ЦПК України.
Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги, те що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, чим реалізовано надане позивачу законом право, і хоча судом і закрито підготовче провадження у справі, однак враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, визначений ст. 13 ЦПК, а саме коли учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за усчасті третіх осіб: Служби у справах дітей Кам'янка-Бузької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки і піклування Кам'янка-Бузької міської ради про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні - без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за усчасті третіх осіб: Служби у справах дітей Кам'янка-Бузької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки і піклування Кам'янка-Бузької міської ради про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя У.І. Костюк