Справа № 442/2568/26
Провадження № 1-кс/442/381/2026
06 квітня 2026 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12025141110000685 від 07.05.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до банківських документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 06.05.2025 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 у якій остання просить вжити заходів щодо встановлення місце знаходження її чоловіка, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зник безвісти 29.04.2025 під час виконання бойового завдання на позиціях поблизу н.п. Нове, Краматорського району, Донецької області.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання повідомила, що її чоловіком є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 . Як повідомила ОСОБА_8 востаннє з чоловіком вона спілкувалася 19.04.2025 по месенджері Whats App за його номером телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . У подальшому 03.05.2025 до потерпілої зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомили, що її чоловік ОСОБА_7 зник безвісти 29.04.2025 поблизу населеного пункту Нове Краматорського р., Донецької області.
Окрім того, ОСОБА_6 в своїй заяві від 06.05.2026 зазначає, що її чоловік ОСОБА_7 користується номерами мобільного - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Вжитими на теперішній час оперативно-розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишається не встановленим.
Під час проведення досудового розслідування отримано рапорт від старшого о/у ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 , про те, що зниклий ОСОБА_7 користувався абонентськими номерами мобільного зв?язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Із вказаного вище вбачається, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з'єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив'язкою до місцевості.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківках трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 19.04.2025 по термін дії ухвали суду, із зазначенням номерів, які здійснювали та на які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідних для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 та оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 .
В судове засідання дізнавач не з'явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно з п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке підлягає до задоволення.
На підставі статей 107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задоволити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних).
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію про з'єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вхідні та вихідні з'єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив'язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з'єднань в період з 19.04.2025 по термін дії ухвали суду.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити:
1. Адреса розташування базової станції;
- Тип з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
2. Дата, час та тривалість з'єднання;
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, IMEI);
4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонента Б);
5. З'єднання нульової тривалості;
6. З наявності контрактної угоди - відомості про абонента;
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів напідставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1