1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3023/26 2-аз/335/8/2026
30 березня 2026 року м.Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., Заявника ОСОБА_1 , його представника- адвоката Пегушиної М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Пегушиної Марії Дмитрівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
23.03.2026 року Заявник ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Пегушиної М.Д. звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви та просить забезпечити докази, шляхом витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії адміністративних матеріалів, складених відносно ОСОБА_1 , на підставі яких його притягнуто до адміністративної відповідальності, копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді від 24.03.2026 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів на 30 березня 2026 року о 10-00 год. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
У судовому засіданні Заявник та його представник подану заяву підтримали на підставах, викладених у ній, просять задовольнити заяву у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши пояснення Заявника та його представника, дослідивши матеріали справи за заявою про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до 114 КАС України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Згідно з ч. 2 ст. 117 КАС України заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
У відповідності до ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються відомості про докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів та інше.
Суд зауважує, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх витребування у відповідних осіб призначений у першу чергу для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.
Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобуття доказів, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігання їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об'єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів (правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 року у справі №9901/845/18).
В свою чергу стаття 80 КАС України передбачає можливість витребування доказів судом за клопотанням учасника справи у разі неможливості останнього самостійно їх отримати або надати. Суд також вправі витребувати необхідні докази з власної ініціативи.
Саме наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, дає суду законні підстави застосовувати процедуру забезпечення доказів, а не процедуру їх витребування.
Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, Заявником не зазначено обставин, які дають підстави вважати, що зазначені ним засоби доказування можуть бути втрачені або їх отримання (збирання чи подання) стане згодом неможливим або утрудненим. Заява обґрунтована лише тим, що на адвокатський запит відповідної постанови у справі при притягнення до адміністративної відповідальності не надано, що унеможливлює її оскарження.
Таким чином, у разі відсутності у справі певних документів, які можуть бути письмовими доказами, що мають значення для справи, учасник справи може заявити клопотання про їх витребування, якщо самостійно не може їх отримати з об'єктивних причин.
У той же час, у разі якщо відсутні підстави вважати або припускати, що відповідні засоби доказування можуть бути втрачені або збирання чи подання їх до суду стане згодом неможливим або утрудненим, суд не має законних підстав вирішувати це питання шляхом застосування процедури їх забезпечення.
На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що подана Заявником ОСОБА_1 заява про забезпечення доказів не містить жодних доказів, а у суду відсутні підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, суд вважає, що вказана заява є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 4, 5-12, 114-117, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Пегушиної Марії Дмитрівни про забезпечення доказів до подання позовної заяви - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя В.В. Калюжна