Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/1845/26
Провадження №: 2/332/2456/26
06 квітня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
25.03.2026 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступних висновків.
Перевіривши матеріали справи вважає, що цивільна справа підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.
Позивач в позовній заяві зазначає, що адресою проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
На виконання вищевказаної вимоги Заводським районним судом м. Запоріжжя було скеровано запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
За результатами отриманої судом довідки вих. № 06.4-06/02/10674 від 27.03.2026 року з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 з 10.04.2025 по теперішній час, а відтак дана справа відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність передачі вказаної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 258-261 ЦПК України, -
Цивільну справу ЄУН № 332/1845/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), до територіальної юрисдикції (підсудності), до територіальної юрисдикції (підсудності), якого вона відноситься.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.Д. Сапунцов