07.02.08
Справа №АС 9/437-07.
Суддя господарського суду Сумської області М.С. Лущик, розглянувши матеріали справи
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково - виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе», м. Суми
До відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. На стороні відповідача: Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради.
Про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:
Від позивача : Гоч В.М.
Від відповідача : Пявка Ю.М.
Від третьої особи: не з'явився.
Суть спору: позивач просить суд визнати протиправними дії Виконавчого комітету Сумської міської ради з ненадання працівникам відкритого акціонерного товариства “Сумське НВО ім.. Фрунзе» звільнених житлових приміщень у житловому фонді переданому відкритому акціонерному товариству “Сумське НВО ім.. М.В. Фрунзе» до комунальної власності та зобов'язати Виконавчий комітет Сумської міської ради надати відкритому акціонерному товариству “Сумське НВО ім.. Фрунзе» перелік звільнених житлових приміщень у житловому фонді переданому відкритому акціонерному товариству “Сумське НВО ім.. Фрунзе» до комунальної власності для розподілу серед працівників відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім.. М.В. Фрунзе», які потребують поліпшення житлових умов.
Відповідач подав заперечення на адміністративний позов відповідно до яких просить суд закрити провадження у справі, в зв'язку з тим, що позов поданий неналежним позивачем, оскільки позовні вимоги направлені на захист прав громадян, що перебувають на обліку, позов не обґрунтований, оскільки відсутні докази по кожному факту, предмет спору відсутній, оскільки за наданням звільненого приміщення ніхто не звертався і відповідачем нікому відмовлено не було, та враховуючи, що даний спір виникає з житлових правовідносин і його належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
Згідно п. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування.
Згідно п.3 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
Враховуючи вищевикладене суд вбачає за доцільне передати справу на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми, так як однією із сторін, а саме відповідачем по справі є Виконавчий комітет Сумської міської ради( м. Суми, пл.. Незалежності, 2)
Крім того, від позивача надійшло клопотання відповідно до якого він просить суд передати справу на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми, за територіальною підсудністю за місцем знаходження позивача, проти якого відповідач не заперечує.
Керуючись ст. ст. 18.20 Господарського процесуального кодексу України , суд -
Направити справу № АС 9/437 -07 за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми
СУДДЯ М.С. ЛУЩИК