03 квітня 2026 року м.Чернігів Справа № 620/1832/26
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТР" про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТР" про стягнення податкового боргу в сумі 16221,60 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг в загальному розмірі 16221,60 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2026 відповідачу встановлено 15-денний строк, з дня вручення її копії для подання відзиву разом з доказами.
Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.
Відповідно до ч.6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
Згідно даних Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.05.2017 року зареєстровано в якості юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «АВСТР» (скорочена назва підприємства - ТОВ «АВСТР»).
Як платник податків за основним місцем обліку ТОВ «АВСТР» перебуває на податковому обліку в Чернігівській ДПІ Головного управління ДПС у Чернігівській області.
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпункт 4.1.1. пункту 4.1 статті 4 Податкового кодексу України передбачає, що однією із основних засад податкового законодавства України є загальність оподаткування, яка полягає в тому, що кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (надалі - ПК України, ПКУ) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Положеннями пункту 38.1 статті 38 ПК України визначено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Станом на 28.01.2026 року за ТОВ «АВСТР» обліковується податковий борг в загальному розмірі 16221,60 грн., а саме:
- по податку на додану вартість в розмірі 15881,60 грн. (штрафні санкції);
- по єдиному податку з юридичних осіб в розмірі 340 грн. (штрафні санкції).
Податковий борг по податку на додану вартість підтверджується наступними документами:
• податковим повідомленням - рішенням №0014661808 від 08.02.2022 року, відповідно до якого у зв'язку із порушенням вимог п.203.2 ст.203 ПКУ, в частині порушення термінів сплати узгоджених сум зобов'язань з ПДВ, встановленого на підставі акту перевірки №9386/25-01-18-08 від 16.12.2021 року, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 872,64 грн.
Разом з тим, у зв'язку з наявною у платника переплатою у сумі 53,04 грн., непогашеними залишились штрафні санкції у сумі 819,60 грн.
• податковим повідомленням - рішенням №0014671808 від 08.02.2022 року, відповідно до якого у зв'язку із порушенням вимог п.203.2 ст.203 ПКУ, в частині порушення термінів сплати узгоджених сум зобов'язань з ПДВ, встановленого на підставі акту перевірки №9386/25-01-18-08 від 16.12.2021 року, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 102 грн.
• податковим повідомленням - рішенням №0075620408 від 28.12.2022 року, відповідно до якого у зв'язку із порушенням п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 з урахуванням п.п.69. п.69 підрозділу 10 розділу XX ПКУ, встановленого на підставі акту перевірки №5230/25-01-04-08 від 07.11.2022 року, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 680 грн.
• податковим повідомленням - рішенням №18654/10/25-01-04-08-02 від 25.11.2024 року, відповідно до якого у зв'язку із порушенням п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1 ст.203 розділу V ПКУ, встановленого на підставі акту перевірки №14994/ж5/25-01-04-08-02 від 23.10.2024 року, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 14280 грн.
З огляду на положення пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 ПК України зазначені грошові зобов'язання платником не оскаржені, тож є узгодженими, проте в порушення пункту 57.3 статті 57 не сплачені боржником.
Податковий борг по єдиному податку з юридичних осіб підтверджується наступними документами:
• податковим повідомленням - рішенням №0075630408 від 28.12.2022 року, відповідно до якого у зв'язку із порушенням вимог п.п.49.18.6 п.49.18 ст.49, абз.1 п.п.9.7 п.9 підрозділ 8 розд. XX ПКУ з урах.п.п.69.1 п.69 підрозділу 10 розділу XX ПКУ, в частині несвоєчасного подання податкової звітності за квітень 2022р., встановленого на підставі акту перевірки №5229/25-01-04-08 від 07.11.2022 року, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 340 грн.
З огляду на положення пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 ПК України зазначені грошові зобов'язання платником не оскаржені, тож є узгодженими, проте в порушення пункту 57.3 статті 57 не сплачені боржником.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підстави та суми нарахованих зобов'язань, а також розмір податкового боргу підтверджуються відповідними інтегрованими картками платника, що відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року № 5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загально обов'язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15 березня 2021 р. за N321/35943) ведеться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.
Відповідно до пунктів 59.1 та 59.4 статті 59 Податкового кодексу України контролюючий орган надсилає податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання/вручення ППР, у разі коли у платника податків виник податковий борг, а також у разі коли платник податків самостійно подав податкову декларацію, але не погасив суми податкового зобов'язання у строк, установлений ПК України (без попереднього надсилання ППР).
Контролюючим органом на адресу ТОВ «АВСТР» надсилалась податкова вимога від 13.05.2025р. №0001189-1302-2501 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що передбачено приписами пункту 58.3 статті 58, пункту 42.2 статті 42 ПК України.
Зазначена податкова вимога була повернута поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Згідно зі ст.42 цього Кодексу податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.
Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному п.42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Положеннями пункту 59.5 статті 59 ПК України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Порядок стягнення коштів з рахунків платника податків регламентований пунктами 95.2 та 95.3 статті 95 ПК України і передбачає наступне:
• стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надсилання (вручення) такому платнику податкової вимоги;
• стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Підпункт 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 ПК України надає право контролюючому органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість в розмірі 16221,60 грн відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 139, 244-246, 262, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11,м. Чернігів,Чернігівська обл., Чернігівський р-н,14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВСТР" (вул. Красносільського, 75, 61, м. Чернігів,Чернігівський р-н, Чернігівська обл.,14003) про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.
Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «АВСТР» (код ЄДРПОУ 41321860) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 16221,60 (шістнадцять тисяч двісті двадцять одна гривень 60 коп.) гривень для погашення податкового боргу з:
- податку на додану вартість у сумі 15881,60 грн. на рахунок р/о UA038999980313080029000025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- єдиного податку з юридичних осіб у сумі 340 грн. на рахунок р/о UA878999980314070698000025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18050300, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 03.04.2026.
Суддя Сергій КЛОПОТ