Справа № 560/5317/26
03 квітня 2026 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова , Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова , Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова , Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова , Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова , Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова , Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Підставою позову зазначено порушення відповідачем вимог законодавства.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова (вул. Миру, 22, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10028) , Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) , Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Витребувати в відповідачів:
- письмову інформацію щодо періоду, протягом якого позивач проходив службу з наданням доказів на її підтвердження;
- письмову інформацію щодо розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи з якого обчислювалось грошове забезпечення позивача у спірні періоди;
- письмову інформацію щодо складових грошового забезпечення, отриманого позивачем у спірні періоди.
Витребувані докази подати до суду у строк для надання відзиву.
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачам строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення їм відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяД.Л. Фелонюк