Справа № 420/4610/26
03 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування наказу,
встановив:
До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), у якому, просить
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправними;
- скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 для проходження служби в ЗСУ за мобілізацією.
Ухвалою суду від 26.02.2026 року залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу строк для надання заяви або уточненої редакції позову в частині визначення відповідача та/або відповідачів та заявлених до них вимог, оригінал або копію оскаржуваного наказу; платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1064,96 грн.
04.03.2026 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків, якою в додатках надав квитанцію про сплату судового збору, заяву про визнання належним відповідачем у даній справі ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 17.03.2026 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.03.2026 року, зобов'язавши надати суду редакцію позову, визначитись з позовними вимогами та певною поведінкою відповідача (дії, бездіяльність) з огляду на обставини та докази, якими обґрунтовуються така бездіяльність/дії, з наданням доказів, що підтверджують ці обставини.
24.03.2026 року та 26.03.2026 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків, до якої додані докази, які за позицією позивача обґрунтовують заявлені ним позовні вимоги, а відтак вказані недоліки позовної заяви є усунутими.
Ухвалою суду від 31.03.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування наказу.
Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України. Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. ( частина перша цієї статі КАС України).
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. ( частина 2 цієї статі КАС України).
Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливим ініціювати питання щодо виправлення описки у судовому рішенні з власної ініціативи та розглянути його в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, при виготовленні повного тексту ухвали суду від 31.03.2026 року про відкриття провадження у справі було допущено описку в резолютивній її частинах, а саме, помилково вказано невірний ЄДРПОУ відповідача “ НОМЕР_2 », замість вірного “ НОМЕР_3 ».
Враховуючи, що вище зазначені описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 р. по справі № 420/4610/26 та вважати правильною редакцію
- абзацу першого резолютивної частини "Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною та скасування наказу."
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна