Справа № 991/2567/26
Провадження 1-кс/991/2585/26
31 березня 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023000000001938 від 05.12.2023,
До Вищого антикорупційного суду надійшли клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023000000001938 від 05.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2, ст. 368-5 КК України (далі - Кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей та документів (справа № 991/2567/26, провадження № 1-кс/991/2585/26; справа № 991/2568/26, провадження № 1-кс/991/2586/26; справа № 991/2568/26, провадження № 1- кс/991/2587/26) (далі - Клопотання).
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.03.2026 провадження за вказаними Клопотаннями об'єднано в одне провадження, з номером провадження -кс/991/2585/26 та номером справи - 991/2567/26.
У поданих Клопотаннях захисник просить надати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відомостей (документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів судових справ № 991/6849/25 (провадження № 1-кс/991/6920/25); № 991/6848/25 (провадження № 1-кс/991/6919/25); № 991/2718/24 (провадження № 1-кс/991/2745/24) (далі - Судові справи).
Клопотання мотивовані тим, що детективами ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - НАБУ) здійснювалось досудове розслідування, а прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) - процесуальне керівництво у Кримінальному провадженні, під час якого встановлювались обставини придбання ОСОБА_4 у власність об'єктів нерухомості, зокрема житлового будинку та двох земельних ділянок. Під час ознайомлення з матеріалами Кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України стороні захисту стало відомо, що органом досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема обшуки у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також огляд житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належить ОСОБА_4 . Зазначені слідчі дії проведені на підставі ухвал слідчих суддів Вищого антикорупційного суду у Судових справах. Метою отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у Клопотаннях, є необхідність перевірки факту здійснення повної технічної фіксації судових засідань, за результатами яких постановлено вказані ухвали, оскільки відсутність такої фіксації, згідно п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК України, свідчить про недопустимість отриманих доказів. При цьому сторона захисту зазначає, що отримати відповідні документи іншим способом вона позбавлена можливості, оскільки не була стороною під час розгляду вищезазначених судових справ.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 . Клопотання підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Додатково долучила докази неможливості отримання документів, зазначених у Клопотаннях, іншим шляхом, ніж у порядку звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (Вх. № 15166/26 від 31.03.2026).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (особи, у володінні якої знаходяться речі та документи) був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотань, до суду не з'явився, подав заяву (Вх. № 14618/26 від 27.03.2026), у якій просить розгляд Клопотань провести без його участі, під час розгляду Клопотань покладається на розсуд суду. Також зазначив, що судові справи, доступ до матеріалів яких просить надати захисник, перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду Клопотання, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд Клопотань за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника, дослідивши Клопотання та додані до них документи, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту Клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що детективами НАБУ здійснювалось досудове розслідування, а прокурорами САП - процесуальне керівництво у Кримінальному провадженні.
22.09.2025 ОСОБА_4 у межах Кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5, ч. 2 ст. 366-2 КК України.
Станом на день розгляду з Клопотаннями у межах Кримінального провадження виконуються вимоги ст. 290 КПК України.
Згідно змісту повідомленої підозри, будучи суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 14.12.2021 набула у власність активи у вигляді об'єктів нерухомого майна (земельні ділянки із кадастровими номерами 3223155400:04:004:0197 та 3223155400:04:004:0198, а також житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ) вартістю 23 962 244 грн, вартість яких на 16 341 917 гривень перевищує її законні доходи, тобто більше ніж на шість тисяч п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.06.2025 у справі № 991/6848/25, провадження № 1-кс/991/6919/25 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля AUDI Q8, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , що перебуває у власності та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 30.06.2025 у справі № 991/6849/25, провадження № 1-кс/991/6920/25 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_6 .
Зі змісту вищезазначених ухвал вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 можуть бути обізнані про протиправні діяння ОСОБА_4 , а також що у них можуть зберігатися речі та документи, що мають значення для Кримінального провадження.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.04.2024 у справі № 991/2718/24, провадження № 991/2745/24 надано дозвіл на проведення огляду житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельних ділянках 3223155400:04:004:0197 та 3223155400:04:004:0198, що належить ОСОБА_4 .
Як вбачається з вищезазначених ухвал, під час розгляду відповідних клопотань у судових засіданнях був присутній детектив, який висловлював свою позицію щодо поданих клопотань.
Захисник звернулась із Клопотаннями, посилаючись на необхідність перевірки факту здійснення повної технічної фіксації судових засідань, за результатами яких постановлено вищезазначені ухвали у Судових справах, оскільки відсутність такої фіксації, згідно п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК України, свідчить про недопустимість отриманих доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Однією з форм фіксування кримінального провадження є журнал судового засідання (п. 3 ч. 1 ст. 103 КПК України).
Статтею 108 КПК України передбачений перелік відомостей, які мають бути зазначені у журналі судового засідання.
Таким чином, з урахуванням викладеного, беручи до уваги, що: 1) повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів є обов'язковим, у тому числі під час розгляду клопотань про надання дозволу на проведення обшуку чи огляду; 2) офіційним записом судового засідання є лише відповідний технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому КПК України; 3) журнал судового засідання є належним джерелом відомостей про перебіг судового засідання, зокрема щодо здійснення його фіксації; (4) інші матеріали Судових справ не є релевантними для встановлення обставин, з метою з'ясування яких подані Клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що надання доступу до всіх матеріалів Судових справ (№ 991/6849/25, № 991/6848/25, № 991/2718/24) є надмірним за обсягом та таким, що виходить за межі мети, визначеної у Клопотаннях, а відтак не відповідає принципу пропорційності. За таких обставин, Клопотання у цій частині задоволенню не підлягають.
Водночас, слідчим суддею встановлено, що зазначена у Клопотаннях мета може бути досягнута шляхом надання тимчасового доступу до журналів судових засідань та записів судових засідань у Судових справах (№ 991/6849/25, № 991/6848/25, № 991/2718/24), що у сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у Кримінальному провадженні, зокрема, перевірки наявності/відсутності підстав для визнання доказів сторони обвинувачення недопустимими.
Відповідно до п. 3.4 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженій Наказом Державної судової адміністрації України 20.09.2012 № 108, (в редакції, чинній на дату розгляду відповідного клопотання) після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду, у тому числі, створює архівну та робочу копії фонограми; архівну та робочу копії фонограми долучає до судової справи (матеріалів кримінального провадження).
Згідно п. 4.1, 5.1 вказаної інструкції архівна копія фонограми зберігається в архіві суду, а робоча копія - зберігається в окремому конверті разом з судовою справою (матеріалами кримінального провадження) постійно.
Разом з тим, у разі фіксування перебігу судового засідання технічними засобами або проведення судового засідання в режимі відеоконференції носії інформації із технічним записом судового засідання вкладаються в конверт (декілька конвертів), який вклеюється на внутрішньому боці обкладинки в кінці відповідного тому справи (абз. 2 п. 1 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814) (в редакції, чинній на дату розгляду відповідного клопотання).
Відповідно до п. 20 Розділу III вищезазначеної інструкції після закінчення розгляду судової справи (кримінального провадження) по суті, у тому числі під час підготовчого провадження, та ухвалення повного тексту судового рішення, справа передається секретарем судового засідання до канцелярії суду протягом п'яти робочих днів.
Згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.12.2017 № 1087, строк зберігання проваджень (справ), що розглянуті судом за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб, складає три роки.
Крім того, як зазначено у заяві представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Судові справи, доступ до матеріалів яких просить надати захисник, перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, існують достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають зазначені у Клопотаннях Судові справи.
06.03.2026 та 11.03.2026 захисник ОСОБА_3 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання матеріалів Судових справ (№ 991/6849/25, № 991/6848/25, № 991/2718/24) на ознайомлення.
Листом В.о.начальника юридичного управління Вищого антикорупційного суду ОСОБА_8 від 19.03.2026 № 03.10.1-03/128/2026 вказане клопотання задоволено не було.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що на технічних носіях міститься інформація, що становить охоронювану законом таємницю, а саме таємницю досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що записи судових засідань у Судових справахсторона захисту може отримати виключно в порядку здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім надання дозволу на тимчасовий доступ до відповідних речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії технічного запису судового засідання), захисник також просить надати можливість вилучити (отримати) належним чином завірені копії вказаного технічного запису.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення мети отримання доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити такі копії, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби сторони захисту та відповідає меті тимчасового доступу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів, доданих до Клопотання, адвокат ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5524 від 14.08.2014), є захисником підозрюваної ОСОБА_4 , а за такого їй може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Що стосується адвоката ОСОБА_5 , то у матеріалах Клопотань відсутні документи, які підтверджують його повноваження захисника у ОСОБА_4 у Кримінальному провадженні. За такого, відсутні підстави для надання йому тимчасового доступу у Кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки адвокатом ОСОБА_3 у Клопотаннях доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають журнали судових засідань та записи судових засідань у справах № 991/6849/25, № 991/6848/25, № 991/2718/241, що в сукупності з іншими речами і документами Кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у Кримінальному провадженні, а за такого, Клопотання захисника підлягають задоволенню частково.
Клопотання задовольнити частково.
Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати адвокатау ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5524 від 14.08.2014), яка є захисником підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42023000000001938 від 05.12.2023, тимчасовий доступ до журналів судових засідань та записів судових засідань, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити такі копії, які містяться в судових справах:
- № 991/6849/25, провадження № 1-кс/991/6920/25;
- № 991/6848/25, провадження № 1-кс/991/6919/25;
- № 991/2718/24, провадження № 1-кс/991/2745/24.
Строк дії ухвали - один місяць, тобто до 30 квітня 2026 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1