Справа № 531/2578/25 Номер провадження 22-ц/814/2356/26Головуючий у 1-й інстанції Герцов О.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
03 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючий суддя Пилипчук Л.І., судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Ковтун Людмилою Олексіївною, на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2026 року, постановлене суддею Герцов О.М. (повний текст складено 02 лютого 2026 року), у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кузьменко С.О.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство «Яніна Липянка», про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати,
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 27.01.2026 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ФГ «Кузьменко С.О.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ФГ «Яніна Липянка», про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.
Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Ковтун Л.О., оскаржив судове рішення в апеляційному порядку із порушення строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 11.03.2026.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 12.03.2026 витребувано із Карлівського районного суду Полтавської області цивільну справу №531/2578/25, яка фактично надійшла до суду 25.03.2026.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 27.03.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для: 1) звернення в суд із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення; 2) надання доказів сплати судового збору або вмотивованого клопотання про звільнення від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати.
Роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині звернення в суд із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено; в іншій частині - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копія ухвали апеляційного суду надіслана адвокату Ковтун Л.О. листом суду 27.03.2026р./531/2578/25/7771/2026 та отримана адресатом 27.03.2026 16:03:19, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
02.04.2026 до апеляційного суду надійшла заява представника позивача - адвоката Ковтун Л.О. із усунутими недоліками скарги. Так, стороною позивача ініційовано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтоване несвоєчасним отриманням його повного тексту. Також надано докази сплати судового збору, що підтверджується копією квитанції ID: 7329-9786-6265-0901 від 02.04.2026.
Вирішуючи клопотання сторони позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів ураховує наступне
За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване судове рішення датовано 27.01.2026, його повний текст складено 02.02.2026 та фактично отримано позивачем та його представником - адвокатом Ковтун Л.О. 18.02.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного документа./а.с.126, 127/
Відтак, апеляційна скарга подана позивачем 11.03.2026, тобто у 30-ти денний строк від дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що є обґрунтованою підставою для поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , заявлене в його інтересах представником - адвокатом Ковтун Людмилою Олексіївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Ковтун Людмилою Олексіївною, на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 27 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.І. Пилипчук
Судді Ю.В. Дряниця
О.В. Чумак