Справа № 534/1158/25 Номер провадження 11-кп/814/731/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
01 квітня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №12025170500000672 за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 червня 2025 року,
Цим вироком ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, одружений, працюючий водієм у ТОВ «Феррострой», несудимий,
визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з покладенням певних обов'язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.
Згідно з вироком суду, ОСОБА_7 визнаний винуватим у тому, що він у невстановленому місці та час незаконно придбав та зберігав без мети збуту за місцем дачного приміщення, яким користувався за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» у великих розмірах загальною масою 5,06 г, яку виявлено та вилучено під час обшуку вказаного помешкання 22 жовтня 2024 року.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок місцевого суду через істотне порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.
При цьому зазначає, що в судовому засіданні 19 червня 2025 року після завершення стадії судових дебатів суд не надав обвинуваченому останнього слова та постановив оскаржуваний вирок.
До початку апеляційного розгляду прокурор Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги, про що надав відповідну заяву.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження вирок суду не оскаржили, а прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає до закриття.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 19 червня 2025 року у кримінальному провадженні №12025170500000672 щодо ОСОБА_7 у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4