Справа № 539/3599/25 Номер провадження 22-ц/814/2409/26Головуючий у 1-й інстанції Овчаренко О. Л. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
01 квітня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Головуючого судді: Панченка О.О.,
суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 березня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2026 року - було помилково залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, однак з апеляційної скарги вбачається, що вищезазначене судове рішення оскаржується лише в частині понесених витрат на професійну правову допомогу. В свою чергу, за оскарження рішення в частині судових витрат не передбачена сплата судового збору.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цокало Тетяни Михайлівни на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 30 квітня 2026 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: О. О. Панченко
Судді: Т. В. Одринська
В. П. Пікуль