Справа № 554/17013/25 Номер провадження 11-кп/814/1086/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
31 березня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у порядку, передбаченому ст.422-1 КПК України, в м. Полтава кримінальне провадження №12025170420001004 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 29 січня 2026 року,
Цією ухвалою під час судового розгляду кримінального провадження №12025170420001004 стосовно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнівка Добропільського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, до 28 березня 2026 року, із залишенням раніше визначеного розміру застави - 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Мотивуючи оскаржуване рішення, суд встановив відсутність даних, що дозволяють скасувати тримання під вартою та прийняв до уваги обставини, які свідчать про те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, захисник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 за згодою з обвинуваченим ОСОБА_7 відмовились від апеляційної скарги, про що надали відповідні заяви.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до такого.
Приписами частин першої та другої ст.403 КПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржили, а захисник ОСОБА_6 за згодою з обвинуваченим ОСОБА_7 відмовились від поданої апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає до закриття.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Полтави від 29 січня 2026 року у кримінальному провадженні №12025170420001004 стосовно ОСОБА_7 у зв'язку з відмовою захисника від апеляційної скарги, погодженою з обвинуваченим.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4