Справа № 761/793/26
Провадження № 1-кс/761/1802/2026
23 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ «Компанія «Київ Опт Торг» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 26 листопада 2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42022111350000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України, -
13 січня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Компанія «Київ Опт Торг» - адвоката ОСОБА_3 , в якій він посилаючись на положення ч. 1 ст. 303 КПК України, просив скасувати постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 26 листопада 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42022111350000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України; зобов?язати уповноваженого старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 повторно розглянути заяву про залучення до провадження як потерпілого за вих. № 20478465 від 13 листопада 2025 року; зобов?язати старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 визнати ТОВ «Компанія «Київ Опт Торг» потерпілим у кримінальному провадженні № 2022111350000030 від 27 квітня 2022 року та провести допит його представника.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.
Уповноважений слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 42022111350000030 від 27 квітня 2022 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, у відповідності до вимог ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
У судовому засіданні встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42022111350000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Так, 13 листопада 2025 року представник ТОВ «Компанія «Київ Опт Торг» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві із заявою про визнання ТОВ «Компанія «Київ Опт Торг» потерпілим у кримінальному провадженні № 42022111350000030 від 27 квітня 2022 року.
30 грудня 2025 року у відповідь на заяву представника ТОВ «Компанія «Київ Опт Торг» - адвоката ОСОБА_3 , надійшла постанова старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 26 листопада 2025 року про відмову у визнанні ТОВ «Компанія «Київ Опт Торг» потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Так, відмовляючи ТОВ «Компанія «Київ Опт Торг» у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 42022111350000030 від 27 квітня 2022 року, слідчий виходив з того, що досудовим розслідуванням кримінального провадження не встановлено достатніх і об'єктивних даних про спричинення ТОВ «Компанія «Київ Опт Торг» будь-якої шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України, спричиненої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Разом із цим, на переконання слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого є необґрунтованою, не узгоджується з положеннями кримінального процесуального закону України, які регулюють правовий статус потерпілого у кримінальному провадженні та визначають, з якого часу особа набуває права й обов'язки потерпілого, а також не містить жодного посилання на конкретні обставини, що послугували достатньою підставою для висновку про недоведеність факту заподіяння ТОВ «Компанія «Київ Опт Торг» якої-небудь шкоди, передбаченої ст. 55 КПК України, кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42022111350000030 від 27 квітня 2022 року.
Аналогічна позиція викладена й у рішеннях Європейського суду з прав людини, винесених у справах «Шевченко проти України» та «Трубніков проти Росії», практика якого згідно зі ст. 9 КПК України є обов'язковою для застосування під час здійснення кримінального провадження, зокрема виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці відповідно до національного законодавства та є неприйнятним, оскільки таким чином він позбавляється можливості приймати участь у ході розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити скаргу представника ТОВ «Компанія «Київ Опт Торг» - адвоката ОСОБА_3 та скасувати постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 26 листопада 2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42022111350000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України, зобов'язати старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, повторно розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 про визнання ТОВ «Компанія «Київ Опт Торг» потерпілим у кримінальному провадженні № 42022111350000030 від 27 квітня 2022 року та винести за наслідками її розгляду вмотивовану постанову з урахуванням положень частини 1 та 2 статті 55 КПК України.
Водночас, слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для вирішення питання про зобов'язання уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 42022111350000030 від 27 квітня 2022 року, вчиняти конкретні процесуальні дії, оскільки відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 40, 55, 110, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника ТОВ «Компанія «Київ Опт Торг» - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 26 листопада 2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42022111350000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України - задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 26 листопада 2025 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 42022111350000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Зобов'язати слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, який входить до складу слідчої групи, повторно розглянути заяву представника ТОВ «Компанія «Київ Опт Торг» - адвоката ОСОБА_3 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 42022111350000030, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 426-1 КК України та винести за наслідками його розгляду вмотивовану постанову з урахуванням положень частини 1 та 2 статті 55 КПК України.
У задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1