Справа № 761/12776/26
Провадження № 1-кс/761/8749/2026
03 квітня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 12025100100004192 від 19.12.2025, -
03.04.2026 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 12025100100004192 від 19.12.2025.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне таке клопотання повернути особі, що його подала, виходячи з такого.
Згідно ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КПК України до клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
У порушення п. 3 ч. 3 ст. 184 КПК України, слідчим до клопотання не долучені розписки про вручення підозрюваному та захиснику копії клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу з доданими на його обгрунтування матеріалами.
Оскільки КПК України встановлені скорочені терміни розгляду даної категорії справ, не вручення стороні захисту копії клопотання може призвести до порушення права підозрюваного на захист, гарантоване йому ст. 59 Конституції України.
Крім того, у своєму клопотанні прокурор вказує, що 26.02.2026 до Святошинського районного суду міста Києва скеровано обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12025100100004192 від 19.12.2025, однак на теперішній час головуючий суддя перебуває у нарадчій кімнаті та орієнтовний час виходу з нарадчої кімнати не відомий, а тому прокурор, в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, частина 6 ст. 199 КПК України визначає, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Однак, до клопотання не долучено будь-якого доказу того, що в рамках кримінального провадження № 12025100100004192 від 19.12.2025 було скеровано до суду обвинувальний акт.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості у відповідності до вимог кримінального процесуального закону розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, а питання про повернення або залишення без розгляду такого клопотання чинним кримінальним процесуальним законодавством не врегульовано, що свідчить про наявність прогалини в законодавстві, тому в силу дії засади законності, воно має бути врегульоване та вирішене за правилами застосування аналогії кримінального процесуального закону.
На відміну від кримінального закону, застосування процесуального закону за аналогією є можливим. Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
З огляду на зазначені норми кримінального процесуального закону, враховуючи недоліки клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його особі, яка його подала.
Керуючись статтями 2, 7, 184, 199, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч .2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 12025100100004192 від 19.12.2025 - повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1