Справа № 761/4773/26
Провадження № 1-кс/761/4194/2026
17 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення їх оригіналів
Старший слідчий в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021080000000104 від 19.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 2016 року по 2021 рік службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за сприяння ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах суб'єктів господарської діяльності та комерційних структур, розробили механізм застосування невірного (заниженого) коефіцієнту функціонального використання земельних ділянок, що безпосередньо впливає на розмір нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, та, відповідно, орендну плату за користування земельними ділянками. Зазначені дії вказаних посадових осіб призвели до значного зменшення орендної плати за користування земельними ділянками та втрати доходів місцевого бюджету у значних розмірах, чим було завдано державним інтересам тяжких наслідків.
До зазначеної протиправної діяльності може бути причетна ОСОБА_5 , яка у період з 2011 по 2023 рік перебувала на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та безпосередньо підписувала документи, пов'язані із наданням у користування на умовах оренди земельних ділянок за рахунок земель ІНФОРМАЦІЯ_1 наступним суб'єктам господарської діяльності, зокрема:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:01:012:0150, площею 0,3392 га (землі житлової та громадської забудови; для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) за адресою: АДРЕСА_1 , для розташування багатофункціонального комплексу громадського призначення (магазин та гаражі);
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:02:009:0289, площею 0,2386 га (землі житлової та громадської забудови; для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) за адресою: АДРЕСА_2 , для розташування яхт-клубу;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:04:043:0405, площею 0,6822 га (землі житлової та громадської забудови; для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) за адресою: АДРЕСА_3 , для розташування багатофункціонального комплексу;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄРДПОУ НОМЕР_4 ) земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:01:007:0184, площею 0,4141 га (землі житлової та громадської забудови; для будівництва та обслуговування будівель торгівлі) за адресою: АДРЕСА_4 , для розташування житлового комплексу з закладами торгівлі та сфери послуг.
З метою підтвердження виконання підписів начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ,у період з 2015 по 2020 роки, на документах, пов'язаних із наданням у користування на умовах оренди вищезазначених земельних ділянок у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судових почеркознавчих експертиз.
Однак, для проведення почеркознавчих експертиз експертам необхідно надати оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_5 , в кількості 15-20 підписів, які були достовірно виконані нею у документах за період 2015-2020 роки (матеріали відділу кадрів, автобіографії, анкети, заяви з місця роботи, характеристики, пояснення, тощо) та будь-які інші документи з вільними зразками підпису ОСОБА_5 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 12021080000000104, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 від 28.07.2025 у кримінальному провадженні № 12021080000000104 призначено судову почеркознавчу експертизу.
В подальшому на адресу ГСУ СБ України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12021080000000104, як докази факту протиправних дій та необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділу 2 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 , слідчому 1 відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_6 , слідчому 1 відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_7 , слідчому 2 відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому 2 відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення(здійснення виїмки), зокрема:
- оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_5 , в кількості 15-20 підписів, які були достовірно виконані нею у документах за період 2015-2020 роки (матеріали відділу кадрів, автобіографії, анкети, заяви з місця роботи, характеристики, пояснення, тощо) та будь-яких інших документів з вільними зразками підпису ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1