Справа №760/6214/26 2/760/13480/26
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва
Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява
Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовну заяви визначено суддю Майстренко О.М.
Виконуючи вимоги ч.ч. 6, 8 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи.
У відповідь на запит суду щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , надано відповідь № 2554827, згідно якої останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши матеріали та зміст поданої позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху за такого.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як вбачається із позовної заяви, позивачем подано позов в електронній формі через електронний кабінет, але копія позову з додатками направлена за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене позивачу необхідно надати суду докази направлення відповідачу листом з описом копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 260, 294, 317-318 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики- залишити без руху.
Надати позивачу строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.Майстренко