СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/2923/26
ун. № 759/8340/26
03 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), його захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відео конференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотанням прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №42025110000000218 внесеного до ЄРДР 17.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,-
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №42025110000000218 внесеного до ЄРДР 17.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000218 від 17.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
08.10.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:
Рапортом про виявлення кримінального правопорушення;
заяво про злочин;
протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;
листом з Державного космічного агентства;
протоколами оглядів;
протоколами обшуків;
висновком судової-почеркознавчої експертизи;
іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
16.10.2025 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 до 06:00 з забороною йому без дозволу слідчого або прокурора залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та на підозрюваного ОСОБА_7 покладено наступні обов'язки:
- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи;
Даною ухвалою визначено строк дії запобіжного заходу до 08.12.2025.
Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000218 продовжено до 3-х місяців - тобто до 08.01.2026 включно.
06.01.2026 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000218 продовжено до 6-ти місяців - тобто до 08.04.2026 включно.
06.01.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .
05.03.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.04.2026.
Встановлений строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 08 квітня 2026 року, однак прокурором 17.03.2026 виконані вимоги статті 290 КПК України та зібрані під час проведення досудового розслідування матеріали, надані стороні захисту для ознайомлення.
На даний час перелік ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, є реальним і саме тому у слідства є необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували щодо поданого клопотання, зазначивши, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України зменшились. З огляду на зазначене просили відмовити прокурору у задоволенні його клопотання, або у разі якщо суд дійде висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, обрати підозрюваному більш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000218 від 17.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
08.10.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.
16.10.2025 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 до 06:00 з забороною йому без дозволу слідчого або прокурора залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та на підозрюваного ОСОБА_7 покладено обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000218 продовжено до 3-х місяців - тобто до 08.01.2026 включно.
06.01.2026 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000218 продовжено до 6-ти місяців - тобто до 08.04.2026 включно.
06.01.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .
05.03.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.04.2026.
Встановлений строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 08 квітня 2026 року, однак прокурором 17.03.2026 виконані вимоги статті 290 КПК України та зібрані під час проведення досудового розслідування матеріали, надані стороні захисту для ознайомлення.
На даному етапі кримінального провадження, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є об'єктивно необхідним з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, та доводять, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів крім домашнього арешту не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються матеріалами справи та встановленні слідчими суддями під час обрання запобіжного заходу підозрюваному та його продовженні.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати і на даний час, а скасування покладених на підозрюваного обов'язків, не забезпечить виконання ним процесуальних обов'язків та запобігання зазначеним та обґрунтованим вище ризикам.
Метою продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 згідно частини першої статті 177 КПК України, є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З матеріалів клопотання вбачається, що прокурором 17.03.2026 виконані вимоги статті 290 КПК України та зібрані під час проведення досудового розслідування матеріали, надані стороні захисту для ознайомлення.
Даних про наявність підстав для скасування підозрюваному запобіжного заходу або його зміни на менш м'який, ніж домашній арешт, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено наявність підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу, оскільки не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу підозрюваному у виді домашнього арешту, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане у кримінальному провадженні №42025110000000218 внесеного до ЄРДР 17.07.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби терміном на 22 дні до 24 квітня 2026 року, але в межах строку досудового розслідування, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням необхідності отримання екстреної медичної допомоги, а також за виключенням необхідності прослідувати до місця укриття чи бомбосховища під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до визначеного місця домашнього арешту після сигналу «Відбій повітряної тривоги».
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних обов'язків:
прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;
не відлучатись за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Строк дії обов'язків, покладених судом, продовжити на 22 дні до 24 квітня 2026 року, але в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1