печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16795/26-к
02 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2026 у справі № 757/16795/26-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42025000000000393 від 16.05.2025, -
30.03.2026 слідчим суддею було розглянуто клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42025000000000393 від 16.05.2025.
Разом з цим, слідчий суддя після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали виявив описку у резолютивній частині короткого тексту ухвали щодо строку дії заходу забезпечення кримінального проваження, а саме: помилкового зазначив «в межах строку досудового розслідування до 03.04.2026» замість вірного «до 30.05.2026».
До судового засідання учасники не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
На підставі ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що у резолютивній частині короткого тексту ухвали допущено описку , суд прийшов до висновку за необхідне її виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку у резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2026 у справі № 757/16795/26-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 42025000000000393 від 16.05.2025.
Писати вірно у другому абзаці резолютивної частини короткого тексту ухвали строк дії заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:
«Продовжити строк відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні № 42025000000000393 від 16.05.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника автомобільної служби відділу озброєння та інженерно-технічного забезпечення ВЧ НОМЕР_1 ДПС України, до 30.05.2026».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5