печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12702/26-к
31 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000855 від 31.08.2022, -
04.03.2026 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, згідно вимог якого просив суд накласти арешт на речі та документи із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, вилучені 03.03.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. - клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 01.07.2020 на 1 арк.;
2. рахунок-повідомлення станом на 01.11.2019 ІД 643977 на 1 арк.;
3. витяг з Державного реєстру речових прав на нерухому майно від 06.11.2019 щодо АДРЕСА_2 ;
4. копія довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку
№ 2045 за період з 01.05.2016 по 30.04.2019 на 1 арк.;
5. лист з КП «ГІОЦ» від 08.05.2019 на 1 арк.;
6. позовна заява про стягнення заборгованості представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 12.12.2020 на 7 арк.;
7. копія ордеру серія КС № 396869 від 12.12.2019 на 1 арк.;
8. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 760/33893/19 від 20.12.2019 на 1 арк.;
9. судова повістка-повідомлення від 02.06.2020 № 760/33893/19/40019/2020 на 1 арк.;
10. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін) справа №750/33893/19 від 22.05.2020 з конвертом загалом на 2 арк.;
11. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін) справа №750/33893/19 від 22.05.2020 на 1 арк.;
12. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 760/33893/19 від 20.12.2019 на 1 арк.;
13. ордер серія КС № 396869 від 12.12.2019 на 1 арк.;
14. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 760/33893/19 від 26.12.2019 на 1 арк.;
15. представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 13.12.2019 на 7 арк.;
16. клопотання про витребування доказів від 23.04.2020 на 1 арк.;
17. лист з КП «ГІОЦ» від 10.09.2019 на 1 арк.;
18. копія довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку № 1007 на 1 арк.;
19. рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.09.2020 у справі № 760/33983/19 на 1 арк.;
20. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 760/33934/19 від 05.02.2020 із супровідним листом від 05.02.2020 та конвертом загалом на 3 арк.;
21. акт прийому-передачі наданих послуг від 17.06.2021 року на 1 арк.;
22. договір про надання професійної правничої допомоги від 20.06.2019 на 1 арк.;
23. договір про надання професійної правничої допомоги від 20.06.2019 без підписів на 1 арк.;
24. клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 11.12.2020 на 1 арк.;
25. клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 01.07.2020 на 1 арк.;
26. позовна заява про стягнення заборгованості представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 12.12.2020 на 7 арк.;
27. лист з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КМР від 07.08.2020 № 062/14-8315 (И-2020) на 1 арк;
28. лист з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КМР від 28.09.2020 № 062/14-10296 (И-2020) на 1 арк;
29. заява із ЖБК «Домобудівник» від 08.07.2020 № 02-07/2020 на 1 арк.;
30. копія конверту 8315 на 1 арк.;
31. лист з ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ від 16.01.2021 № 273/02-14 на 1 арк.;
32. заява на адресу Сквирського районного суду Київської області від 21.03.2021 на 1 арк.;
33. аркуш з ЦНАП № 280 від 24.05.2021 на 1 арк.;
34. ордер серія КС № 396879 від 01.06.2020 на 1 арк.;
35. заява на адресу Сквирського районного суду Київської області від 21.03.2021 на 1 арк.;
36. договір про надання професійної правничої допомоги від 16.01.2021 на 1 арк.;
37. квитанція № 373314733141635 на 1 арк.;
38. замовлення КВ-2021 № 1928 на 1 арк.;
39. договір про надання професійної правничої допомоги від 16.01.2021 на 1 арк.;
40. свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 від 14.07.2020 на 1 арк.;
41. довідка про причину смерті ОСОБА_5 від 07.07.2020 на 1 арк.;
42. довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 733347-2021 від 01.06.2021 на 1 арк.;
43. копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_6 на 1 арк.;
44. копія договору дарування грошових коштів від 01.06.2021 на 1 арк.;
45. рукописні записи щодо ОСОБА_7 на 1 арк.;
46. копія паспорту ОСОБА_5 серії та номеру НОМЕР_2 на 1 арк.;
47. заява ОСОБА_8 від 04.01.2021 на 1 арк.;
48. «завещание» рукописне ОСОБА_9 від 06.11.1998 на 1 арк.;
49. ордер серія КС № 396846 від 27.01.2021 на 1 арк.;
50. копія лікарського свідоцтва про смерть від 07.07.2020 щодо ОСОБА_5 на 1 арк.;
51. витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.07.2020 щодо АДРЕСА_3 ;
52. адвокатський запит № 1-06/20 від 01.06.2020 на 1 арк.;
53. рішення № 2/2020 членів правління ЖБК «Домобудівник» на 1 арк.;
54. звіт про оцінку майна № 00-210531-009 від 31.05.2021 зшитий із додатками загалом на 29 арк.;
55. лист з ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ від 29.01.2019 № 845/02-14 на 1 арк.;
56. лист з ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ від 29.01.2019 № 844/02-14 на 1 арк.;
57. лист з ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ від 04.05.2019 № 4478/02-14 з конвертом загалом на 2 арк.;
58. копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2023 спадкова справа № 31/2023 у реєстрі за № 269 на 1 арк.;
59. копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2023 спадкова справа № 31/2023 у реєстрі за № 268 на 1 арк.;
60. витяг з державного реєстру речових прав від 03.05.2023 № 331088383 на 1 арк.;
61. копія розписки про отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.05.2023 на 1 арк.;
62. витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.05.2023 № 72404752 на 1 арк.;
63. ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 24.10.2024 справа № 756/4584/24 на 1 арк.;
64. ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 15.04.2024 справа № 756/4584/24 на 1 арк.;
65. ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 28.03.2024 справа № 756/2901/24 на 1 арк.
66. предмет зовні схожий на жорсткий диск S/N: WMAT30083559 MDL:WD1600AAJS-00B4A0;
67. мобільний телефон TechoKF6n, S/N: НОМЕР_3 ,
imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з Sim-карткою на номер телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ;
68. предмет зовні схожий на жорсткий диск Westorn Digital S/N: WСANK3816124.
Мотивуючи подане клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом обману та використання офіційних документів, що містили завідомо неправдиві відомості, незаконно заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала померлій ОСОБА_5 , ринковою вартістю 886 003 грн., що становить особливо великий розмір, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, голова суду - суддя Сквирський районний суд Київської області ОСОБА_13 , діючи умисно в інтересах третіх осіб, склав та видав судове рішення у справі № 376/502/21, до якого вніс недостовірні відомості щодо обставин справи, родинних відносин та належності майна, чим вчинив службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК України), а також умисно вніс завідомо неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру судових рішень із використанням власного кваліфікованого електронного підпису, що утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.
Після незаконного набуття права власності на зазначене нерухоме майно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили фінансові операції та правочини щодо його державної реєстрації та подальшого відчуження з метою приховування незаконного походження майна та створення видимості правомірності його набуття, чим вчинили легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, у великому розмірі, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.
03.03.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 376-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
03.03.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.
03.03.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.
03.03.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.
03.03.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.
03.03.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.
Окрім того, 03.03.2026 у кримінальному провадженні проведено ряд санкціонованих слідчими суддями Печерського районного суду міста Києва обшуків, під час яких виявлено та вилучено речі, предмети і документи, які мають важливе значення для кримінального провадження та підпадають під категорію речових доказів.
Так, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:
1. клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 01.07.2020 на 1 арк.;
2. рахунок-повідомлення станом на 01.11.2019 ІД 643977 на 1 арк.;
3. витяг з Державного реєстру речових прав на нерухому майно від 06.11.2019 щодо АДРЕСА_2 ;
4. копія довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку
№ 2045 за період з 01.05.2016 по 30.04.2019 на 1 арк.;
5. лист з КП «ГІОЦ» від 08.05.2019 на 1 арк.;
6. позовна заява про стягнення заборгованості представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 12.12.2020 на 7 арк.;
7. копія ордеру серія КС № 396869 від 12.12.2019 на 1 арк.;
8. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 760/33893/19 від 20.12.2019 на 1 арк.;
9. судова повістка-повідомлення від 02.06.2020 № 760/33893/19/40019/2020 на 1 арк.;
10. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін) справа №750/33893/19 від 22.05.2020 з конвертом загалом на 2 арк.;
11. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін) справа №750/33893/19 від 22.05.2020 на 1 арк.;
12. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 760/33893/19 від 20.12.2019 на 1 арк.;
13. ордер серія КС № 396869 від 12.12.2019 на 1 арк.;
14. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 760/33893/19 від 26.12.2019 на 1 арк.;
15. представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 13.12.2019 на 7 арк.;
16. клопотання про витребування доказів від 23.04.2020 на 1 арк.;
17. лист з КП «ГІОЦ» від 10.09.2019 на 1 арк.;
18. копія довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку
№ 1007 на 1 арк.;
19. рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.09.2020
у справі № 760/33983/19 на 1 арк.;
20. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 760/33934/19 від 05.02.2020 із супровідним листом від 05.02.2020 та конвертом загалом на 3 арк.;
21. акт прийому-передачі наданих послуг від 17.06.2021 року на 1 арк.;
22. договір про надання професійної правничої допомоги від 20.06.2019 на 1 арк.;
23. договір про надання професійної правничої допомоги від 20.06.2019 без підписів на 1 арк.;
24. клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 11.12.2020 на 1 арк.;
25. клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 01.07.2020 на 1 арк.;
26. позовна заява про стягнення заборгованості представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 12.12.2020 на 7 арк.;
27. лист з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КМР
від 07.08.2020 № 062/14-8315 (И-2020) на 1 арк;
28. лист з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КМР
від 28.09.2020 № 062/14-10296 (И-2020) на 1 арк;
29. заява із ЖБК «Домобудівник» від 08.07.2020 № 02-07/2020 на 1 арк.;
30. копія конверту 8315 на 1 арк.;
31. лист з ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ від 16.01.2021 № 273/02-14 на 1 арк.;
32. заява на адресу Сквирського районного суду Київської області
від 21.03.2021 на 1 арк.;
33. аркуш з ЦНАП № 280 від 24.05.2021 на 1 арк.;
34. ордер серія КС № 396879 від 01.06.2020 на 1 арк.;
35. заява на адресу Сквирського районного суду Київської області
від 21.03.2021 на 1 арк.;
36. договір про надання професійної правничої допомоги від 16.01.2021 на 1 арк.;
37. квитанція № 373314733141635 на 1 арк.;
38. замовлення КВ-2021 № 1928 на 1 арк.;
39. договір про надання професійної правничої допомоги від 16.01.2021 на 1 арк.;
40. свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 від 14.07.2020 на 1 арк.;
41. довідка про причину смерті ОСОБА_5 від 07.07.2020 на 1 арк.;
42. довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 733347-2021 від 01.06.2021 на 1 арк.;
43. копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_6 на 1 арк.;
44. копія договору дарування грошових коштів від 01.06.2021 на 1 арк.;
45. рукописні записи щодо ОСОБА_7 на 1 арк.;
46. копія паспорту ОСОБА_5 серії та номеру НОМЕР_2 на 1 арк.;
47. заява ОСОБА_8 від 04.01.2021 на 1 арк.;
48. «завещание» рукописне ОСОБА_9 від 06.11.1998 на 1 арк.;
49. ордер серія КС № 396846 від 27.01.2021 на 1 арк.;
50. копія лікарського свідоцтва про смерть від 07.07.2020 щодо
ОСОБА_5 на 1 арк.;
51. витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.07.2020 щодо АДРЕСА_3 ;
52. адвокатський запит № 1-06/20 від 01.06.2020 на 1 арк.;
53. рішення № 2/2020 членів правління ЖБК «Домобудівник» на 1 арк.;
54. звіт про оцінку майна № 00-210531-009 від 31.05.2021 зшитий із додатками загалом на 29 арк.;
55. лист з ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ від 29.01.2019 № 845/02-14 на 1 арк.;
56. лист з ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ від 29.01.2019 № 844/02-14 на 1 арк.;
57. лист з ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ від 04.05.2019 № 4478/02-14 з конвертом загалом на 2 арк.;
58. копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2023 спадкова справа № 31/2023 у реєстрі за № 269 на 1 арк.;
59. копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2023 спадкова справа № 31/2023 у реєстрі за № 268 на 1 арк.;
60. витяг з державного реєстру речових прав від 03.05.2023 № 331088383 на 1 арк.;
61. копія розписки про отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.05.2023 на 1 арк.;
62. витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.05.2023 № 72404752 на 1 арк.;
63. ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 24.10.2024 справа № 756/4584/24 на 1 арк.;
64. ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 15.04.2024 справа № 756/4584/24 на 1 арк.;
65. ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 28.03.2024 справа № 756/2901/24 на 1 арк.
66. предмет зовні схожий на жорсткий диск S/N: WMAT30083559 MDL:WD1600AAJS-00B4A0;
67. мобільний телефон TechoKF6n, S/N: НОМЕР_3 ,
imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з Sim-карткою на номер телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ;
68. предмет зовні схожий на жорсткий диск Westorn Digital S/N: WСANK3816124.
Ухвалою слідчого судді, на підставі якої проводився обшук, не було прямо надано дозвіл на вилучення вищеперерахованих речей, предметів і документів.
Слідчий вказує, що у сторони обвинувачення є необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно. Підставою для накладення арешту на майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказами вчинення розслідуваних злочинів.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
У судове засідання прокурор/слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутність, вимоги підтримав.
Представник володільця майна з'явився до суду та подав заяву, в якій зазначив, що не наполягає на фіксації судового засідання технічними засобами, одночасно просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на його безпідставність та необґрунтованість.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття учасників розгляду у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання їх явки обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000855, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.08.2022 за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п?ятою статті 27, частиною четвертою статті 190, частиною першою статті 366, частиною першою статті 3761 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п?ятою статті 27, частиною четвертою статті 190, частиною п?ятою статті 27, частиною другою статті 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною п?ятою статті 27, частиною четвертою статті 190, частиною п?ятою статті 27, частиною другою статті 209 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п?ятою статті 27, частиною четвертою статті 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 27, частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 27, частиною другою статті 209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною другою статті 209 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 362 Кримінального кодексу України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Офісу Генерального прокурора.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом обману та використання офіційних документів, що містили завідомо неправдиві відомості, незаконно заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала померлій ОСОБА_5 , ринковою вартістю 886 003 грн., що становить особливо великий розмір, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, голова суду - суддя Сквирський районний суд Київської області ОСОБА_13 , діючи умисно в інтересах третіх осіб, склав та видав судове рішення у справі № 376/502/21, до якого вніс недостовірні відомості щодо обставин справи, родинних відносин та належності майна, чим вчинив службове підроблення (ч. 1 ст. 366 КК України), а також умисно вніс завідомо неправдиві відомості до Єдиного державного реєстру судових рішень із використанням власного кваліфікованого електронного підпису, що утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.
Так, 03.03.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено:
1. клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 01.07.2020 на 1 арк.;
2. рахунок-повідомлення станом на 01.11.2019 ІД 643977 на 1 арк.;
3. витяг з Державного реєстру речових прав на нерухому майно від 06.11.2019 щодо АДРЕСА_2 ;
4. копія довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку
№ 2045 за період з 01.05.2016 по 30.04.2019 на 1 арк.;
5. лист з КП «ГІОЦ» від 08.05.2019 на 1 арк.;
6. позовна заява про стягнення заборгованості представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 12.12.2020 на 7 арк.;
7. копія ордеру серія КС № 396869 від 12.12.2019 на 1 арк.;
8. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 760/33893/19 від 20.12.2019 на 1 арк.;
9. судова повістка-повідомлення від 02.06.2020 № 760/33893/19/40019/2020 на 1 арк.;
10. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін) справа №750/33893/19 від 22.05.2020 з конвертом загалом на 2 арк.;
11. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін) справа №750/33893/19 від 22.05.2020 на 1 арк.;
12. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 760/33893/19 від 20.12.2019 на 1 арк.;
13. ордер серія КС № 396869 від 12.12.2019 на 1 арк.;
14. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 760/33893/19 від 26.12.2019 на 1 арк.;
15. представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 13.12.2019 на 7 арк.;
16. клопотання про витребування доказів від 23.04.2020 на 1 арк.;
17. лист з КП «ГІОЦ» від 10.09.2019 на 1 арк.;
18. копія довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку
№ 1007 на 1 арк.;
19. рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.09.2020 у справі № 760/33983/19 на 1 арк.;
20. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 760/33934/19 від 05.02.2020 із супровідним листом від 05.02.2020 та конвертом загалом на 3 арк.;
21. акт прийому-передачі наданих послуг від 17.06.2021 року на 1 арк.;
22. договір про надання професійної правничої допомоги від 20.06.2019 на 1 арк.;
23. договір про надання професійної правничої допомоги від 20.06.2019 без підписів на 1 арк.;
24. клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 11.12.2020 на 1 арк.;
25. клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 01.07.2020 на 1 арк.;
26. позовна заява про стягнення заборгованості представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 12.12.2020 на 7 арк.;
27. лист з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КМР
від 07.08.2020 № 062/14-8315 (И-2020) на 1 арк;
28. лист з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КМР
від 28.09.2020 № 062/14-10296 (И-2020) на 1 арк;
29. заява із ЖБК «Домобудівник» від 08.07.2020 № 02-07/2020 на 1 арк.;
30. копія конверту 8315 на 1 арк.;
31. лист з ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ від 16.01.2021 № 273/02-14 на 1 арк.;
32. заява на адресу Сквирського районного суду Київської області
від 21.03.2021 на 1 арк.;
33. аркуш з ЦНАП № 280 від 24.05.2021 на 1 арк.;
34. ордер серія КС № 396879 від 01.06.2020 на 1 арк.;
35. заява на адресу Сквирського районного суду Київської області
від 21.03.2021 на 1 арк.;
36. договір про надання професійної правничої допомоги від 16.01.2021 на 1 арк.;
37. квитанція № 373314733141635 на 1 арк.;
38. замовлення КВ-2021 № 1928 на 1 арк.;
39. договір про надання професійної правничої допомоги від 16.01.2021 на 1 арк.;
40. свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 від 14.07.2020 на 1 арк.;
41. довідка про причину смерті ОСОБА_5 від 07.07.2020 на 1 арк.;
42. довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 733347-2021 від 01.06.2021 на 1 арк.;
43. копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_6 на 1 арк.;
44. копія договору дарування грошових коштів від 01.06.2021 на 1 арк.;
45. рукописні записи щодо ОСОБА_7 на 1 арк.;
46. копія паспорту ОСОБА_5 серії та номеру НОМЕР_2 на 1 арк.;
47. заява ОСОБА_8 від 04.01.2021 на 1 арк.;
48. «завещание» рукописне ОСОБА_9 від 06.11.1998 на 1 арк.;
49. ордер серія КС № 396846 від 27.01.2021 на 1 арк.;
50. копія лікарського свідоцтва про смерть від 07.07.2020 щодо
ОСОБА_5 на 1 арк.;
51. витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.07.2020 щодо АДРЕСА_3 ;
52. адвокатський запит № 1-06/20 від 01.06.2020 на 1 арк.;
53. рішення № 2/2020 членів правління ЖБК «Домобудівник» на 1 арк.;
54. звіт про оцінку майна № 00-210531-009 від 31.05.2021 зшитий із додатками загалом на 29 арк.;
55. лист з ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ від 29.01.2019 № 845/02-14 на 1 арк.;
56. лист з ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ від 29.01.2019 № 844/02-14 на 1 арк.;
57. лист з ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ від 04.05.2019 № 4478/02-14 з конвертом загалом на 2 арк.;
58. копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2023 спадкова справа № 31/2023 у реєстрі за № 269 на 1 арк.;
59. копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2023 спадкова справа № 31/2023 у реєстрі за № 268 на 1 арк.;
60. витяг з державного реєстру речових прав від 03.05.2023 № 331088383 на 1 арк.;
61. копія розписки про отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.05.2023 на 1 арк.;
62. витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.05.2023 № 72404752 на 1 арк.;
63. ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 24.10.2024 справа № 756/4584/24 на 1 арк.;
64. ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 15.04.2024 справа № 756/4584/24 на 1 арк.;
65. ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 28.03.2024 справа № 756/2901/24 на 1 арк.
66. предмет зовні схожий на жорсткий диск S/N: WMAT30083559 MDL:WD1600AAJS-00B4A0;
67. мобільний телефон TechoKF6n, S/N: НОМЕР_3 ,
imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з Sim-карткою на номер телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ;
68. предмет зовні схожий на жорсткий диск Westorn Digital S/N: WСANK3816124.
Окрім інших, 03.03.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України.
03.03.2026 вилучене під час обшуку майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Абзацом 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судовим розглядом встановлено, що обшук, під час якого було вилучено майно, та на арешті якого на даний час наполягає сторона обвинувачення, був проведений 03.03.2026, а з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна прокурор звернувся до суду 04.03.2026, що підтверджується вхідним штампом Печерського районного суду м. Києва вх. 28490 04.03.2026, що свідчить про дотримання строку на звернення до суду з даним клопотання та відповідно дотримання вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.
Вказане в сукупності свідчить про дотримання строку на звернення до суду з даним клопотання.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 частини другої цієї статті у випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
З огляду на зазначені вимоги закону, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні № 12022000000000855 від 31.08.2022.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне, для ефективного розслідування з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане майно.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, врахвоучюи процесуальну позицію володільця майна, з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання про задоволення клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об'єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 98, 100, 107, 117, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи із забороною відчуження, розпорядження та користування майном, вилучені 03.03.2026 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. - клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 01.07.2020 на 1 арк.;
2. рахунок-повідомлення станом на 01.11.2019 ІД 643977 на 1 арк.;
3. витяг з Державного реєстру речових прав на нерухому майно
від 06.11.2019 щодо АДРЕСА_2 ;
4. копія довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку № 2045 за період з 01.05.2016 по 30.04.2019 на 1 арк.;
5. лист з КП «ГІОЦ» від 08.05.2019 на 1 арк.;
6. позовна заява про стягнення заборгованості представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 12.12.2020 на 7 арк.;
7. копія ордеру серія КС № 396869 від 12.12.2019 на 1 арк.;
8. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 760/33893/19 від 20.12.2019 на 1 арк.;
9. судова повістка-повідомлення від 02.06.2020 № 760/33893/19/40019/2020 на 1 арк.;
10. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін) справа №750/33893/19 від 22.05.2020 з конвертом загалом на 2 арк.;
11. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін) справа №750/33893/19 від 22.05.2020 на 1 арк.;
12. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 760/33893/19 від 20.12.2019 на 1 арк.;
13. ордер серія КС № 396869 від 12.12.2019 на 1 арк.;
14. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 760/33893/19 від 26.12.2019 на 1 арк.;
15. представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 13.12.2019 на 7 арк.;
16. клопотання про витребування доказів від 23.04.2020 на 1 арк.;
17. лист з КП «ГІОЦ» від 10.09.2019 на 1 арк.;
18. копія довідки про нарахування та сплату по особовому рахунку № 1007 на 1 арк.;
19. рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.09.2020 у справі № 760/33983/19 на 1 арк.;
20. ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 760/33934/19 від 05.02.2020 із супровідним листом від 05.02.2020 та конвертом загалом на 3 арк.;
21. акт прийому-передачі наданих послуг від 17.06.2021 року на 1 арк.;
22. договір про надання професійної правничої допомоги від 20.06.2019 на 1 арк.;
23. договір про надання професійної правничої допомоги від 20.06.2019 без підписів на 1 арк.;
24. клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 11.12.2020 на 1 арк.;
25. клопотання про витребування доказів представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 01.07.2020 на 1 арк.;
26. позовна заява про стягнення заборгованості представника позивача адвоката ОСОБА_4 позивача ЖБК «Домобудівник» від 12.12.2020 на 7 арк.;
27. лист з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КМР
від 07.08.2020 № 062/14-8315 (И-2020) на 1 арк;
28. лист з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» КМР
від 28.09.2020 № 062/14-10296 (И-2020) на 1 арк;
29. заява із ЖБК «Домобудівник» від 08.07.2020 № 02-07/2020 на 1 арк.;
30. копія конверту 8315 на 1 арк.;
31. лист з ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ від 16.01.2021 № 273/02-14 на 1 арк.;
32. заява на адресу Сквирського районного суду Київської області
від 21.03.2021 на 1 арк.;
33. аркуш з ЦНАП № 280 від 24.05.2021 на 1 арк.;
34. ордер серія КС № 396879 від 01.06.2020 на 1 арк.;
35. заява на адресу Сквирського районного суду Київської області
від 21.03.2021 на 1 арк.;
36. договір про надання професійної правничої допомоги від 16.01.2021 на 1 арк.;
37. квитанція № 373314733141635 на 1 арк.;
38. замовлення КВ-2021 № 1928 на 1 арк.;
39. договір про надання професійної правничої допомоги від 16.01.2021 на 1 арк.;
40. свідоцтво про смерть ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 від 14.07.2020 на 1 арк.;
41. довідка про причину смерті ОСОБА_5 від 07.07.2020 на 1 арк.;
42. довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 733347-2021 від 01.06.2021 на 1 арк.;
43. копія паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_6 на 1 арк.;
44. копія договору дарування грошових коштів від 01.06.2021 на 1 арк.;
45. рукописні записи щодо ОСОБА_7 на 1 арк.;
46. копія паспорту ОСОБА_5 серії та номеру НОМЕР_2 на 1 арк.;
47. заява ОСОБА_8 від 04.01.2021 на 1 арк.;
48. «завещание» рукописне ОСОБА_9 від 06.11.1998 на 1 арк.;
49. ордер серія КС № 396846 від 27.01.2021 на 1 арк.;
50. копія лікарського свідоцтва про смерть від 07.07.2020 щодо ОСОБА_5 на 1 арк.;
51. витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.07.2020 щодо АДРЕСА_3 ;
52. адвокатський запит № 1-06/20 від 01.06.2020 на 1 арк.;
53. рішення № 2/2020 членів правління ЖБК «Домобудівник» на 1 арк.;
54. звіт про оцінку майна № 00-210531-009 від 31.05.2021 зшитий із додатками загалом на 29 арк.;
55. лист з ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ від 29.01.2019 № 845/02-14 на 1 арк.;
56. лист з ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ від 29.01.2019 № 844/02-14 на 1 арк.;
57. лист з ПЕРШОЇ КИЇВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ від 04.05.2019 № 4478/02-14 з конвертом загалом на 2 арк.;
58. копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2023 спадкова справа № 31/2023 у реєстрі за № 269 на 1 арк.;
59. копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.2023 спадкова справа № 31/2023 у реєстрі за № 268 на 1 арк.;
60. витяг з державного реєстру речових прав від 03.05.2023 № 331088383 на 1 арк.;
61. копія розписки про отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.05.2023 на 1 арк.;
62. витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.05.2023 № 72404752 на 1 арк.;
63. ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 24.10.2024 справа № 756/4584/24 на 1 арк.;
64. ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 15.04.2024 справа № 756/4584/24 на 1 арк.;
65. ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 28.03.2024 справа № 756/2901/24 на 1 арк.
66. предмет зовні схожий на жорсткий диск S/N: WMAT30083559 MDL:WD1600AAJS-00B4A0;
67. мобільний телефон TechoKF6n, S/N: НОМЕР_3 ,
imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з Sim-карткою на номер телефону НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 ;
68. предмет зовні схожий на жорсткий диск Westorn Digital S/N: WСANK3816124.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту/відмову у ньому може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1