Справа № 357/4935/26
Провадження № 2/357/4900/26
03 квітня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Сохатюк Світлани Леонідівни (вулиця Борщагівська, будинок 97Б, місто Київ, 03056/вулиця Київська, будинок 8В, місто Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132), керівника Південного регіонального центра обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Матійко Валентини Петрівни (вулиця Борщагівська, будинок 97Б, місто Київ, 03056), Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» (вулиця Борщагівська, будинок 97Б, місто Київ, 03056/вулиця Київська, будинок 8В, місто Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132), про визнання неправомірними, протиправними дій та бездіяльності директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Сохатюк Світлани Леонідівни, керівника Південного регіонального центра обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Матійко Валентини Петрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» щодо здійснення нечесної підприємницької практики, відшкодування моральної шкоди, викликаної протиправною поведінкою відповідальних за неї директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Сохатюк Світлани Леонідівни, керівника Південного регіонального центра обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_2 ,
26.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому просить задовольнити позовні вимоги, визнати неправомірними, протиправними дії та бездіяльність директора ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Сохатюк С.Л., керівника Південного регіонального центра обслуговування ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Матійко В.П. та ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» щодо здійснення нечесної підприємницької практики, оскільки вони не відповідають нормам чинного законодавства України, мають системний характер та є порушенням законних прав та інтересів позивача щодо застосування необґрунтованих, незаконних, недійсних тарифів при виконані розрахунку боргу ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію, за період з 01 квітня 2024 року по 19 січня 2026 року, та вчинення свавільного припинення електропостачання електроустановок за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 ; заборонити керівнику Південного регіонального центра обслуговування клієнтів ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Матійко В.П. директору ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» Сохатюк С.Л., ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» припиняти електропостачання електроустановок за адресою: АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_1 ; стягнути з ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» на користь ОСОБА_1 суму на відшкодування моральної шкоди у розмірі 129715,00 грн та суму судових витрат; зобов'язати директора ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» Сохатюк С.Л., керівника Південного РЦОКТОВ «КИІВСЬКАОБЛАСНА ЕК» ОСОБА_2 і ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕК» виконати перерахунок вартості спожитої ОСОБА_1 електричної енергії за період з 01 квітня 2024 року по 26 березня 2026 року, за нормативно - правовими актами, які були зареєстровані в Міністерстві юстиції України. Також, позивач просить у порядку ст. 262 ЦПК України постановити окрему ухвалу відносно директора ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» ОСОБА_3 та керівника Південного регіонального центра обслуговування ТОВ «КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» Матійко В.П., яку направити до керівника Білоцерківської окружної прокуратури для виконання вимог ст. 214 КПК України; звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»; призначити у справі судово-психолігічну експертизу у відношенні позивача ОСОБА_1
27.03.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В. та 30.03.2026 передано до розгляду.
З матеріалів позову вбачається, що позивач - ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за якою знаходяться електроустановки, які йому належать, та вказана адреса зазначена, як місце завдання шкоди позивачу.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 31.03.2026, місцезнаходження юридичної особи - ТОВ КИЇВСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ», керівником якої є Сохатюк Світлана Леонідівна, зареєстроване за адресою: вулиця Київська, будинок 8В, місто Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132.
Встановлено, що дана справа, згідно ч.5 ст. 28 ЦПК України, підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України та позивач згідно ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору за подання до суду вказаного позову, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи, положення ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.
Керуючись ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 187 ЦПК України,
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду вказаного позову.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вулиця Волонтерська, будинок 7, місто Біла Церква, Київська область, у залі судового засідання № 3, на 06 травня 2026 року о 14:00 год.
Відповідач має право надати до суду відзив проти позову та пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. В. Бондаренко