Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 363/6880/23
Провадження № 2-во/357/61/26
"03" квітня 2026 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні, -
21 березня 2023 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 січня 2021 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 14 - розірвано.
31 березня 2026 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначила, що В одному з речень першої сторінки вказано,що рішенню надано законну силу 21 березня 2024 року,також в дії про цю дату вказано, натомість на останній сторінці біля штампу вказано що законну силу рішення набрало 23.04.2024. Також є помилка в такому реченні на другій сторінці копії рішення,неправильно вказаний рік: «Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним 05 грудня 2923 року судового збору». Також немає відмітки «згідно з оригіналом» з підписом відповідальної особи
Оглянувши матеріали справи судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення було допущено помилку в даті сплати судового збору згідно квитанції «2923» замість правильного «2023».
Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
В пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.
Питання про внесення виправлень у судове рішення здійснюється в порядку письмового провадження, оскільки учасники справи не повідомлялися.
Враховуючи, що допущена судом описки стосуються істотних обставин, оскільки може вплинути на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності, тому суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.
Щодо дати набрання законної сили рішенням суду «23.04.2024» суд роз'яснює відповідачу, що згідно ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день
Таким чином рішення суду в справі було ухвалено 21 березня 2024 року, 30 днем після ухвалення рішення було 20 квітня 2024 року (субота - вихідний день), останнім днем строку подання апеляційної скарги є перший після нього робочий день - 22 квітня 2024 року. Отже, днем набрання законної сили рішення є 23 квітня 2024 року.
Щодо відсутності на рішенні відмітки «згідно з оригіналом» з підписом відповідальної особи, суд зазначає наступне.
Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
Згідно п. 9-10 Розділу ХІ Інструкції № 814 від 20.08.2029 У разі засвідчення з оригіналу електронного документу, збереженого в АСДС, проставляється відмітка "Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду".На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія". На копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені і прізвища, дати засвідчення копії. Відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис". Копія документа скріплюється відповідною печаткою суду. Якщо копія у паперовій формі складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та власного імені і прізвища відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.
Відповідач не надала копії судового рішення, яке їй було видано, а тому суд позбавлений можливості перевірити правильність засвідчення копії судового рішення. Крім того, ухвалою суду не підлягають виправленню неправильно засвідченні копії рішення.
Таким чином заява відповідача про виправлення описки підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ч.13 ст.7, ст.260, 269 ЦПК України, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити частково.
Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вказавши правильно дату сплати судового збору згідно квитанції «05.12.2023».
В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Суддя М. М. Бебешко