Справа № 357/11686/25
Провадження № 2/357/1039/26
01 квітня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Сомок О. А. ,
при секретарі Пугач В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 6 у м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про анулювання актового запису про смерть та зобов'язання вчинити інші дії
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/11686/25 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про анулювання актового запису про смерть та зобов'язання вчинити інші дії.
19 березня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Тимошенко Наталії Михайлівни надійшло клопотання, в якому остання просила суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , який може підтвердити обставини, які викладені у позовній заяві.
01 квітня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Тимошенко Наталії Михайлівни надійшла заява, в якій остання просила відкласти розгляд справи та забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу для допиту свідка ОСОБА_2 . Вказане клопотання обґрунтовано тим, що свідок ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значна віддаленість даного населеного пункту ускладнює прибуття свідка в судове засідання до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, відповідно існує необхідність участі у судовому засіданні в режимі відео конференції за місцем проживання, а саме у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.
01 квітня 2026 року сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Статтею 91 ЦПК України передбачено виклик свідка. Так, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Вивчивши клопотання про виклик свідка суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані докази мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 212 ЦПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду та подає заяву про таку участь не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, у обов'язковому порядку зазначивши суд, у якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви представника позивача та проведення судового засідання, призначеного на 22 квітня 2026 року о о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із Центрально-Міським районим судом м. Кривого Рогу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 212, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Тимошенко Наталії Михайлівни про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв.
Клопотання представника позивача - адвоката Тимошенко Наталії Михайлівни про виклик свідка - задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати у якості свідка: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про анулювання актового запису про смерть та зобов'язання вчинити інші дії, призначене на 22 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв, провести в режимі відеоконференції із Центрально-Міським районим судом м. Кривого Рогу (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, буд. 12).
Доручити Центрально-Міському районому суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення 22 квітня 2026 року о 14 год. 00 хв. відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за участі свідка ОСОБА_2 .
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, перевірити документи, що посвідчують особу свідка, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Копію ухвали направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу для виконання та свідку ОСОБА_2 до відома.
Роз'яснити свідку, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ЦПК України, у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. А. Сомок