Справа № 289/829/25
Номер провадження 2/289/134/26
03.04.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши цивільну справу за позовною ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ в натурі житлового будинку, що є у спільній частковій власності, -
В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 18.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Розгляд клопотання просить проводити за його відсутності
Представник відповідача подав Заперечення на клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Представник позивача мотивує необхідність повернення до стадії підготовчого провадження тим, що 18.08.2025 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Однак, після закриття підготовчого провадження, 17.12.2025 року представник відповідача надіслав до суду відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку для подання відзив на позову заяву, де виклав свої заперечення щодо позовних вимог. У свою чергу позивач вирішив зменшити позовні вимоги та 05.01.2026 року позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, яка може бути розглянута лише на стадії підготовчого провадження.
Вирішуючи заявлені клопотання суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач в судові засідання призначені на 18.08. та 24.10.2025 року не з'явився, будучи у відповідності до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК належним чином повідомленим про дату і час їх проведення. Участі і підготовчому засіданні не приймав. Вперше ознайомилась із матеріалами позовної заяви 17.11.2025 згідно поданої заяви. Надала до суду відзив, в якому просить поновити строк на подання відзиву та провадження по справі закрити за відсутності предмету спору.
З урахуванням поданого відзиву, представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог.
Вказані клопотання сторін підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження.
Оскільки представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, розгляд справи по суті ще не розпочато, клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.
Також, для з'ясування та уточнення позицій сторін суд вважає за необхідне визнати явку сторін в підготовче засідання обов'язковою (п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України).
Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повернення до стадії підготовчого провадження - задоволити.
Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 289/829/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, що є у спільній частковій власності.
Призначити підготовче засідання на 13-30 год. 20.05.2026 року, яке відбудеться в приміщенні у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).
Явку сторін по справі визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК