Іменем України
Справа № 1-90/07
провадження № 1-в/0285/41/26
03 квітня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
10.03.2026 ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка мотивована тим, що виконавчий документ втрачено під час листування.
Засуджений в судове засідання не прибув, заяв та клопотань не подавав.
Від заявниці ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд за її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2021. Додатково зазначили, що інших даних по виконавчому провадженню № 62412603 не збереглось, оскільки оригінал виконавчого провадження знищено, у зв'язку із закінченням терміну зберігання, згідно Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1829/5 від 07.06.2017, згідно акта про вилучення виконавчого провадження для знищення.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 березня 2007 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. Покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1). заборона виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2). повідомляти про зміну місця проживання. В задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди -
3 913 грн 39 коп, у відшкодування моральної шкоди - 20 000 грн.
27.12.2021 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.
Однак у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б свідчили про направлення зазначеного виконавчого листа стягувачу ОСОБА_3 , зокрема відсутні підтвердження його відправлення (поштові квитанції, реєстри, повідомлення про вручення тощо), а також докази фактичного отримання документа адресатом. За таких обставин неможливо дійти висновку про належне виконання державним виконавцем дій щодо повернення виконавчого документа стягувачу.
Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироку може вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Згідно з п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат.
З урахуванням правової природи дубліката виконавчого листа як документа, що замінює втрачений оригінал, а також усталеної судової практики, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання у такому випадку підлягає обчисленню з моменту видачі дубліката, оскільки до цього часу стягувач об'єктивно позбавлений можливості реалізувати своє право на звернення до примусового виконання рішення суду.
Згідно із ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі його пред'явлення до виконання. Згідно з ч. 5 ст. 12 цього Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Це свідчить, що перебіг строку пред'явлення виконавчого документа до виконання пов'язується з моментом його повернення стягувачу.
Встановлення строку «з дня повернення» означає, що він починає обчислюватися заново, без урахування часу, який минув до його переривання. Таким чином, повернення виконавчого документа, у тому числі у зв'язку з неможливістю виконання чи його втратою, а також подальша видача дубліката, не позбавляють стягувача права повторно пред'явити його до виконання у межах нового строку відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Більше того, відповідно до п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
На підставі наведеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 128, 537, 370 КПК України -
Заяву за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальному провадженні № 1-90-/07 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2007 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди -
3 913 грн 39 коп., на відшкодування моральної шкоди - 20 000 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1