Справа № 159/1712/26
Провадження № 2-а/159/62/26
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
03 квітня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 4 роти 1 батальйону Мачульського Артема Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови № 6814508 від 12.03.2026 року, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом.
Пред'явлений адміністративний позов ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.03.2026 року був залишений без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.
Так, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем у позовній заяві не зазначено повну адресу проживання позивача (не вказано населений пункт та індекс, в якому проживає позивач), повне найменування відповідача у справі, місцезнаходження сторін у справі, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача у справі, відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Крім цього, в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не долучено докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи.
Крім цього, в порушення вимог ч. 7 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не долучено оригіналу або копії оспорюваного акта, зокрема оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Крім цього, позивачем не сплачено судовий збір в порядку та розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір».
Позивачу був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали судді для усунення цих недоліків шляхом звернення до суду з позовною заявою в новій редакції з усунутими недоліками.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення його позову без руху 25.03.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа від 25.03.2026 року.
Таким чином наданий судом строк для усунення недоліків заяви (з врахуванням строку поштового перебігу та святкових днів) минув 02.04.2026 року.
Станом на 03.04.2026 року, позивач не усунув порушення вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України, про які було зазначено в ухвалі судді від 24.03.2026 року.
Таким чином, ОСОБА_1 , будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 4 роти 1 батальйону Мачульського Артема Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови № 6814508 від 12.03.2026 року - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ковельського міськрайонного суду П.Ю. Бойчук