Ухвала від 02.04.2026 по справі 159/108/26

Справа № 159/108/26

Провадження № 2/159/949/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Конашук М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість суми поточного боргу за договором позики від 25.06.2025 в розмірі 6000, 00 доларів США та 3% річних в розмірі 1892, 79 гривень, понесені судові витрати.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2026.

02.03.2026 підготовче судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці.

02.03.2026 до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог.

01.04.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з вимогами частини 3 статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що вимоги частини 1 статті 189 ЦПК України не виконані, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, а також продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до 30 квітня 2026 на 13 год 00 хв.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. В. Чалий

Попередній документ
135425331
Наступний документ
135425333
Інформація про рішення:
№ рішення: 135425332
№ справи: 159/108/26
Дата рішення: 02.04.2026
Дата публікації: 06.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 07.01.2026
Предмет позову: стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
02.03.2026 13:30 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
02.04.2026 14:30 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
30.04.2026 13:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЛИЙ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ЧАЛИЙ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Дорошко Едуард Володимирович
позивач:
Токарчук Юрій Вікторович
представник позивача:
Півень Геннадій Валерійович