Справа № 157/78/26
Провадження № 3/157/167/26
30 березня 2026 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., за участю секретаря судового засідання Зеленка В.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Мазурика П.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого у Волинській філії газових мереж, притягався до адміністративної відповідальності 24.09.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
15 січня 2026 року орієнтовно о 19 год ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався на адресу потерпілої нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, принижував честь і гідність, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні 30.03.2026 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, заперечив обставини зазначені у протоколі. Вважає, що дружина провокувала вчинення ним дій, які були сприйняті як насильство.
Адвокат Мазурик П.А. зауважив, що поліцейські не надали належних та достатніх доказів вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 щодо дружини 15.01.2026. Зокрема на відеозаписах відсутні докази вчинення інкримінованих дій, а єдиним доказом протиправної поведінки є показання потерпілої. При цьому поліцейські почали складати адміністративні матеріали до з'ясування всіх обставин, що є підтвердження упередженості їх дій та процесуальним порушенням.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні 30.01.2026 підтвердила обставини вчинення домашнього насильства щодо неї, але просила закрити провадження у справі, оскільки вони припинили спільне проживання із ОСОБА_1 , про що подала відповідне клопотання. Від потерпілої 26.03.2026 надійшла заява, у якій вона просить притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за подію 15.01.2026, оскільки той продовжує вчиняти домашнє насильство щодо неї навіть після розлучення. До клопотання долучено копію медичних записів за 21.03.2026 із описом ушкоджень, завданих з її слів чоловіком.
Попри заперечення своєї винуватості, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується долученими доказами у справі:
- у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205023 від 15.01.2026 зазначений склад інкримінованого адміністративного правопорушення, зокрема опис обставин вчинення та учасників;
- рапортом про надходження повідомлення на службу 102 від заявниці ОСОБА_2 підтверджується звернення потерпілої до поліції, а також реагування поліцейських на подію;
- до протоколу долучено письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , які вона підтвердила безпосередньо у судовому засіданні;
- агресивна поведінка кривдника при оформленні адміністративних матеріалів підтверджується копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 15.01.2026, копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП, а також протоколом про адміністративне затримання АЗ № 020769 від 15.01.2026, які в судовому порядку не оскаржувались;
- у консультаційному висновку спеціаліста КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ» № 4 від 15.01.2026 зафіксовано, що підекспертний ОСОБА_1 відмовився від проведення експертизи на виявлення алкоголю у видихаємому повітрі, поводиться неадекватно, роздратовано. Лікар зробив висновок про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння;
- постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.09.2025 у справі № 157/1618/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за подію від 25.08.2025 відносно дружини ОСОБА_2 , тобто підтверджується кваліфікуюча ознака адміністративного правопорушення;
- на відеозаписах з бодікамери поліцейського зафіксовано реагування на виклик, зокрема приїзд поліцейських, встановлення обставин події, складення адміністративноих матеріалів.
Таким чином зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини його вчинення логічно узгоджуються з іншими встановленими судом обставинами у цій справі та підтверджуються наявними доказами, які в сукупності відтворюють об'єктивну картину подій.
Суддя вважає, що матеріалами справи доведено складові об'єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Таким чином доведено об'єктивні обставини, які узгоджуються між собою та підтверджуються відповідними доказами. Позицію кривдника суддя вважає формальним запереченням обставин для ухилення від відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно з ч. 3 ст. 173-2 КУпАП - повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, що було вчинено у присутності дітей, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом'якшуючих обставин, наявність обтяжуючої обставини - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, що передбачений санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб'єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб'єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм.
Згідно з частинами 6, 8, 9 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством. У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб'єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов'язку пройти таку програму.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, з метою припинення вчинення ним домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої законом, для осіб, які вчинили домашнє насильство до Камінь-Каширської міської ради Волинської області строком на три місяці.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 39-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Камінь-Каширської міської ради Волинської області для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.
Роз'яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб'єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов'язку пройти таку програму.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність згідно зі ст. 390-1 КК України.
Копію постанови направити до Камінь-Каширської міської ради Волинської області для виконання в частині проходження програми для кривдників.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
Повний текст постанови складений 03.04.2026.
СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ