Справа № 761/28830/25
Провадження № 1-кс/761/7057/2026
30 березня 2026 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від участі в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62024000000000917 від 18.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України (справа № 761/28830/25, провадження № 1-кп/761/2283/2026)
В провадження судді Шевченківського районного суду ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024000000000917 від 18.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України (справа № 761/28830/25, провадження № 1-кп/761/2283/2026).
При цьому, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 18 жовтня 2024 року кримінальне провадження № 62024000000000917 виділено з кримінального провадження № 62023000000000876 від 12 жовтня 2023 року.
Разом із цим, суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні № 62023000000000876 від 12 жовтня 2023 року під час досудового розслідування, зокрема, 09 жовтня 2024 року розглядала клопотання про скасування арешту майна (справа № 761/35757/24; провадження № 1-кс/761/23812/2024).
Відтак, у силу ч. 1 ст. 76 КПК України наведена обставина виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 62024000000000917 від 18.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України (справа № 761/28830/25, провадження № 1-кп/761/2283/2026).
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя, дослідивши заяву, матеріали судового провадження дійшов висновку про таке.
Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.
Так, суддя ОСОБА_3 брала участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді на досудовому розслідуванні кримінального провадження № 62023000000000876 від 12 жовтня 2023 року.
У той же час, кримінальне провадження кримінальне провадження № 62024000000000917 виділено з кримінального провадження № 62023000000000876 від 12 жовтня 2023 року.
Отже, наявні фактичні обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 62024000000000917 від 18.10.2024 року, що є підставою для задоволення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України, суддя
Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 62024000000000917 від 18.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України (справа № 761/28830/25, провадження № 1-кп/761/2283/2026) - задовольнити.
Відвести суддю Шевченківського районного суду м. Києва від ОСОБА_3 , від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 62024000000000917 від 18.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190 КК України (справа № 761/28830/25, провадження № 1-кп/761/2283/2026).
Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1