Справа №760/2816/26 2/760/12451/26
02 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача, Кобзаренка Данила Юрійовича, поданої в інтересах позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Пулюя 1» (м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 1), представником позивача Кобзаренко Данилом Юрійовичем (м. Київ, б-р Миколи Міхновського, 26/1) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення внесків на утримання спільного майна за період з 01.06.2025 року по 01.12.2025 року,-
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява представника позивача, Кобзаренка Данила Юрійовича, поданої в інтересах позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Пулюя 1» (м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 1), представником позивача Кобзаренко Данилом Юрійовичем (м. Київ, б-р Миколи Міхновського, 26/1) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення внесків на утримання спільного майна за період з 01.06.2025 року по 01.12.2025 року.
Ухвалою від 20.02.2026 вказану заяву залишено без руху.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Представник позивача, Кобзаренко Д.Ю. отримав копію ухвали про залишення позовної заяви 22.02.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Згідно з поштовим повідомленням, позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 17.03.2026. Таким чином останній строк для усунення недоліків сплив 27.03.2026.
Станом на 02.04.2026 на адресу суду від позивача та його представника не надійшло жодних заяв про усунення недоліків, клопотань про продовження процесуального строку чи документів, що підтверджують незацікавленість позивача у вирішенні спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк недоліки не усунув, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву представника позивача, Кобзаренка Данила Юрійовича, поданої в інтересах позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Івана Пулюя 1» (м. Київ, вул. Івана Пулюя, буд. 1), представником позивача Кобзаренко Данилом Юрійовичем (м. Київ, б-р Миколи Міхновського, 26/1) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення внесків на утримання спільного майна за період з 01.06.2025 року по 01.12.2025 року - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. В. Нестеренко