Справа № 760/26825/25
Провадження № 2/760/5069/26
24 березня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Хашемі Е.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Представник позивача ПрАТ «СК «УСГ» - Гедз Ю.В. звернулася до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 557538,74 грн, судовий збір у розмірі 8363,08 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2025 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
03 березня 2026 року сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справу, в якій просили затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №760/26825/25 та закрити провадження.
В підготовче судове засідання представник позивача ТОВ«СК «УСГ» - адвокат Гедз Ю.В. не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій просила затвердити мирову угоду від 02 лютого 2026 року.
Відповідач та її представник в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 2) закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Частиною п'ятою статті 207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:
1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або
2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Згідно ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом .
Як встановлено з ч.2, ч.3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, яка відповідає вимогам закону та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, і стосується лише прав та обов'язків сторін, а наслідки прийняття такого рішення роз'яснені сторонам, перевіривши повноваження представників сторін, суд прийшов до висновку, що указану мирову угоду необхідно затвердити та закрити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену 02 лютого 2026 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_1 , що є сторонами у цивільній справі №760/26825/25, яка перебуває у провадженні Солом'янського районного суду міста Києва за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відповідно до якої сторони домовитися про наступне:
1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмета позову.
2. Шляхом взаємних поступок та враховуючи свої права та обов'язки, сторони дійшли мирової угоди на наступних умовах:
2.1. ОСОБА_1 сплачує Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» грошові кошти у розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч грн.) 00 коп. протягом 5 днів після затвердження судом цієї мирової угоди.
3. Сторони погодили, що усі судові витрати, які сторони понесли до підписання цієї угоди в тому числі витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір, відносяться на їх рахунок і розподілу не підлягають.
4. Після повного виконання ОСОБА_1 умов цієї мирової угоди, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» повністю відмовляється від майнових претензій до ОСОБА_1 щодо відшкодування будь-яких майнових, регресних чи інших вимог, що виникли або можуть виникнути внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 24 грудня 2024 року.
5. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов'язань, визначених мировою угодою.
6. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.
7. Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам зрозумілі.
8. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана в 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до матеріалів цивільної справи цивільній справі №760/26825/25, яка перебуває у провадженні Солом'янського районного суду міста Києва та по одному для кожної із сторін.
9. Мирова угода вступає в силу з моменту підписання її сторонами та набуває чинності з моменту винесення Солом'янським районним судом міста Києва ухвали про затвердження цієї мирової угоди.
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32-А, код ЄДРПОУ 30859524.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Солом'янського районного
суду міста Києва Н.М. Аксьонова