СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/65/26
ун. № 759/25852/25
02 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Гармаш Катерини Григорівни про ухвалення додаткового рішення у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Адвокатського об'єднання «Простір Захисту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, -
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Адвокатського об'єднання «Простір Захисту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги.
23 лютого 2026 року засобами поштового зв'язку від представника позивача - адвоката Гармаш К.Г. до Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява, в якій представник просить ухвалити додаткове рішення у справі, стягнувши із відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 500,00 грн., що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 березня 2026 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.
Матеріали поданої заяви передані судді 31 березня 2026 року.
Дослідивши подану заяву з доданими до неї документами, суд дійшов наступного.
Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на те, що заява про ухвалення додаткового рішення стосується судових витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи положення ч. 3 ст. 270 ЦПК України, виникає необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви з врахуванням строків, встановлених ч. 3 ст. 270 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду представника позивача - адвоката Гармаш Катерини Григорівни про ухвалення додаткового рішення у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Адвокатського об'єднання «Простір Захисту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги.
Призначити розгляд заяви на 08 квітня 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 202.
Розгляд справи провести без участі сторін за наявними матеріалами справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки Святошинського районного суду м. Києва: https://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.О. Горбенко