СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2641/26
ун. № 759/7602/26
02 квітня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42025110000000218 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, -
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить встановити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_5 та іншим захисникам, які можуть вступити в кримінальне провадження, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 3 (три) робочі дні з моменту винесення ухвали.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримала підозрювана ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення клопотання, так як вони ознайомлюються з матеріалами справи, та на даний час ознайомилися з двома томами з семи. Та просив надати час на ознайомлення терміном два місяці.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025110000000218 від 17.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 358, ч. ч. 4, 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364КК України.
У вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), підозрюються:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, раніше не судима.
ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Гостомель Бучанського р-н., Київської області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , громадянка України, що обіймає посаду заступника начальника Гостомельської СВА та є депутатом Гостомельської СВА, раніше не судима.
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , громадянин України, раніше не судимий.
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Герономівка, Черкаської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , громадянин України, раніше не судимий.
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , та проживає за адресою: АДРЕСА_10 , громадянин України, раніше не судимий.
17.03.2026 на підставі доручення прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_10 , слідчим, з метою виконання вимог ст. 283, 290, 291 КПК України, вручено підозрюваним та їх захисникам повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення-виклик (про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та виклик для ознайомлення з ними) про те, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, яке знаходиться в семи томах в робочі години, а саме з 09 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. з понеділка по п'ятницю за місцем проведення досудового розслідування, а саме за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2 А, каб.711.
Інші сторони захисту ознайомилася з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі без обмежень в часі. Окрім підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника, які ознайомилися лише з двома томами кримінального провадження.
Таким чином, стороною обвинувачення було забезпечено належні умови та вжито всіх заходів щодо надання стороні захисту можливості вільно, з урахуванням достатнього обсягу часу, ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, які складаються з семи томів, проте вищевказані обставини свідчать про явне зволікання підозрюваною ОСОБА_4 та її захисником у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування № № 42025110000000218 від 17.07.2025.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як зауважив Європейський суд, підпункт "b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі "Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п'яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту "b" пункту 3 статті 6 Конвенції.
Згідно до ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави згідно з п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення розумного строку, протягом якого підозрювана ОСОБА_4 та її захисник мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
З урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись стороні захисту, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає необхідним встановлення стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 10.04.2026 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ,про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42025110000000218 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 2, 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити частково.
Встановити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_5 та іншим захисникам, які можуть вступити в кримінальне провадження, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42025110000000218 від 17.07.2025 - 6 (шість) робочих днів з моменту винесення ухвали, тобто до 10.04.2026 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1