СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1011/26
ун. № 759/5019/26
01 квітня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12026100080000500 від 25.02.2026 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100080000500 від 25.02.2026 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02.03.2026 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст.32, 291 КПК України.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений, заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає положенням ст.291 КПК України, оскільки в порушення ч.2 ст.291 КПК України слідчим в обвинувальному акті невірно зазначені посилання на нормативно-правові акти.
Прокурор, проти клопотання захисника заперечував, вважаючи його безпідставним.
Заслухавши думку прокурора, заперечення захисника та обвинуваченого, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Враховуючи наведене, судом не встановлено допущення прокурором порушень вимог кримінально-процесуального закону під час звернення до суду першої інстанції з обвинувальним актом, який відповідає положенням ст.291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.
Вказані захисником ОСОБА_5 обставини є суто формальними підставами для повернення обвинувального акта, оскільки не позбавляє суд першої інстанції можливості призначити справу до судового розгляду.
Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026100080000500 від 25.02.2026 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 год 00 хв. 09 квітня 2026 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали складено та оголошено 03.04.2026 року.
Суддя ОСОБА_1