СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/813/26
ун. № 759/811/26
31 березня 2026 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025100100003501 від 15.10.2025 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_5 ,
захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представник служби у справах дітей: ОСОБА_8 ,
встановив:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №12025100100003501 від 15.10.2025 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України та обрати запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов"язання, оскільки остання обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду та продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується.
Захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, не заперечували щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, а також заявили клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
Захисник ОСОБА_7 , думку якого підтримали обвинувачена ОСОБА_4 та представник служби у справах дітей ОСОБА_8 , не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі даного обвинувального акту та щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, а також підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 про колегіальний розгляд даного кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Згідно зі ст. 315 КПК України, клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про колегіальний розгляд провадження підлягає задоволенню та розгляд даного кримінального провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів і матеріали кримінального провадження необхідно передати до канцелярії Святошинського районного суду м.Києваі для визначення колегіального складу суду, відповідно до вимог ст. 31 КПК України.
Пункт 1 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо обвинуваченим є неповнолітній.
Окрім цього, ч.4 ст.27 КПК України визначає, що кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.
У зв"язку з чим судові засідання у даному кримінальному провадженні слід проводити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Також суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинувачній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, оскільки неодноразово не з"являлась у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленою про день та час його проведення, а також може продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, оскільки не має постійного місця навчання та роботи, не має стабільного джерела доходів чи матеріальної підтримки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, поклавши на неї обов"язки відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.
Крім цього, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд керуючись ч.5 ст.314 та ст.314-1 КПК України, доручає представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись статтями 177, 178, 197, 331, 369 КПК України, суд,-
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100100003501 від 15.10.2025 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 год 00 хв. 08 квітня 2026 року.
Справу розглядати колегіально судом у складі трьох суддів.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Святошинського районного суду м.Києваі для визначення колегіального складу суду, відповідно до вимог ст. 31 КПК України.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників та представника служби у справах дітей.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов"язання - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, наступні обов'язки:
- прибувати по першому виклику до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи чи навчання;
- не виїжджати за межі м.Києва без дозволу суду.
Дані обов'язки покладаються на ОСОБА_4 на строк до 31.05.2026 року.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на УП за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити Сектору ювенальної пробації м.Києва Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (03039 м.Київ, вул.В.забіли, 3, e-mail: kv12@probation.gov.ua) в межах кримінального провадження до ЄРДР за №12025100100003501 від 15.10.2025, у строк до 30.04.2026 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кірове Великомихайлівського району Одеської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 03.04.2026 року.
Суддя: ОСОБА_1