Справа № 758/17867/25
Категорія 65
02 квітня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Подільської РДА в місті Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Подільської РДА вмісті Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 та є користувачами квартири АДРЕСА_2 .
Ордер на квартиру АДРЕСА_1 був наданий ОСОБА_8 та його членам сім'ї - дружині ОСОБА_9 , доньці ОСОБА_2 , зятю ОСОБА_10 , онуці ОСОБА_11 в 1975 року, квартира неприватизована. Наразі, ОСОБА_8 помер в 1977 році, ОСОБА_9 померла в 1985 році, ОСОБА_10 помер в 2001 році, ОСОБА_12 не проживає в квартирі АДРЕСА_2 вже більше 20 років (вона має своє житло в Оболонському районі м. Києва, де проживає з своєю сім'єю), а квартирою АДРЕСА_2 фактично користуються - ОСОБА_2 , та члени її сім'ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
На сьогодні в квартирі зареєстровано шість осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що підтверджує витяг з Реєстру територіальної громади м. Києва від 01.10.2025 року. Також в 2014 році ОСОБА_2 було отримано з КП «Лісове Подільського району міста Києва» довідку Форму № 3, де вказано реєстрацію в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 народилась в 2016 році з того моменту була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 за місцем реєстрації своєї матері).
Фактивно в квартирі проживають та користуються нею ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (донька - ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 (онук - ОСОБА_2 ).
ОСОБА_5 (донька - ОСОБА_2 ), ОСОБА_6 (донька - ОСОБА_5 ), ОСОБА_7 (син - ОСОБА_5 ) не проживають в квартирі АДРЕСА_2 вже багато років, вони виїхали на постійне місце проживання до Держави Ізраїль. Позивачам не відомо, де фактично проживають Відповідачі. ОСОБА_7 (онук - ОСОБА_2 ) не проживає в квартирі АДРЕСА_2 фактично з 2014 року, він виїхав до Держави Ізраїлю і не повертався до України. З 2014 року ОСОБА_7 фактично не проживає за місцем своєї реєстрації. ОСОБА_5 та її донька ОСОБА_6 виїхали до Держави Ізраїлю в жовтні 2019 року і більше не проживали за місцем своєї реєстрації.
Посилаючись на те, що реєстрація відповідачів порушує права позивачів, позивачі звернулися до суду з даним позовом, у якому просять суд визнати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ; визнати ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 ;
У судовому засіданні 02.04.2026 представник заявника підтримала подане нею при подачі позову клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону відповідачами.
Інші учасники провадження у судове засідання не з'явилися, представник Служби у справах дітей та сім'ї Подільської РДА в місті Києвіпросив справу розглядати без участі представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник заявника, мають суттєве значення для розгляду справи, беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можна встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування інформації про перетин кордону відповідачами по справі.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 260, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Подільської РДА в місті Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Витребувати у Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію про перетини за період 2017-2026 рр. кордону України в обох напрямках таких осіб:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк подачі доказів - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко