Справа № 756/5442/26
Провадження № 2-з/756/33/26
Оболонський районний суд міста києва
02 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подачі позовної заяви,
До Оболонського районного суду м. Києва від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» надійшла заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій воно просить:
- витребувати у Двадцять першої київської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 650/2025, яка заведена 08.11.2025 Двадцять першою нотаріальною конторою відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , номер справи у спадковому реєстрі 74843370;
- направити витребувані документи Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк».
Вказана заява обґрунтована тим, що 25.04.2024 між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір № 2677222/200317 на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та клієнтом.
03.01.2025 згідно з висновком-авторішення № AA3562413943/000125 за результатами здійснення ПК «Кредитна фабрика» автоматичної перевірки та відсутності стоп-факторів, клієнту за номером рахунку НОМЕР_1 встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі: за БП «Моя кредитка» - 5000 грн з можливістю збільшення до 300% цільового зарахування, але не більше 30 000 грн, за БПП «Кредит розстрочка» - 2 500 грн. Процентна ставка визначена у розмірі 46,800% річних.
Отже, заявою-договором на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту), підписані сторонами, передбачено, що на картковий рахунок позичальника встановлено відновлювальну кредитну лінію, тобто позичальник може зняти кредитні кошти або одразу в повному розмірі, або окремими траншами, при цьому одночасний загальний розмір отриманих коштів не може перевищувати ліміт кредиту, тобто позичальник не може отримати кредитні кошти у розмірі, більшому, ніж визначено договором.
25.04.2024 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 346805330602, на умовах якого банк надав, а клієнт отримав суму кредиту у визначеному кредитним договором.
Згідно з п. 2.2 договору, кредит надається в загальному розмірі 250 000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.04.2029, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.
Свої зобов'язання за кредитними договорами Банк виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти.
Однак починаючи з травня 2025 року за кредитними договорами почала обліковуватися прострочена заборгованість.
Надалі Банку стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 08.10.2025, актовий запис № 1338.
У зв'язку з тим, що за кредитними договорами обліковувалася заборгованість, Банк направив до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори заяву № 55-5.1-06/136814/2025 від 23.10.2025 про задоволення вимог кредитора. У зазначеній заяві Банк, зокрема, просив нотаріуса прийняти претензію кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за двома договорами, укладеними з ОСОБА_1 , повідомити номер спадкової справи, до якої долучено цю вимогу, а у разі видачі свідоцтва про право на спадщину - повідомити АТ «Ощадбанк» про факт видачі свідоцтва, склад спадкового майна та спадкоємців, які прийняли спадщину.
19.11.2025 Банк отримав від Двадцять першої Київської ДНК лист від 08.11.2025 № 3734/02-14/650/2025, яким Банк повідомлено, що на підставі надісланої Банком заяви № 650/2025 від 08.11.2025 Двадцять першою Київською ДНК заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_1 , номер справи у Спадковому реєстрі - 74843370.
Банком направлено до Двадцять першої Київської ДНК заяву № 55/5.1-06/12626/2026 від 29.01.2026, якою просив повідомити, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_1 , а також щодо складу спадкового майна та спадкоємців, які прийняли спадщину.
25.02.2026 на адресу АТ «Ощадбанк» надійшов лист від Двадцять першої Київської ДНК від 13.02.2026 № 432/02-14/650/2025, яким нотаріус повідомив, що спадкоємцям ОСОБА_1 надіслано відповідне повідомлення та роз'яснено зміст ст. 1281, 1282 ЦК України.
Будь-яку іншу інформацію, зокрема про анкетні дані спадкоємців тощо, нотаріальною конторою повідомлено не було.
З метою захисту свого порушеного права на повернення грошових коштів Банк має намір звернутися з позовною заявою кредитора спадкодавця до осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 .
Однак у Банку як кредитора спадкодавця відсутні відомості стосовно осіб, які отримали спадщину після смерті позичальника, необхідні для пред'явлення до них вимоги кредитора померлого боржника у встановленому законом порядку.
При цьому нотаріусом не було повідомлено заявника про коло спадкоємців, склад спадкового майна, спадкоємців, які прийняли спадщину, а також їх анкетні дані.
Своєю чергою, ця інформація, а саме відомості щодо спадкоємців, їх анкетні дані, розмір частки у спадковому майні, необхідна Банку для реалізації свого законного права як кредитора спадкодавця, тобто для пред'явлення своїх вимог, у тому числі в судовому порядку, до його спадкоємців, які відповідно до ст. 1282 ЦК України зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Таким чином, станом на цей час Банку невідоме коло відповідачів у справі та можливий обсяг їх відповідальності як спадкоємців померлого позичальника перед АТ «Ощадбанк».
З метою визначення особи відповідача або відповідачів, через відсутність можливості самостійно з'ясувати цю інформацію, оскільки її не надано нотаріусом, Банк звертається до суду із заявою про витребування відповідних доказів до подання позову. За результатами отриманої інформації Банком вирішуватиметься питання щодо звернення до суду з позовом.
Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд приходить до такого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Частиною другою вищезазначеної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.
Згідно із частиною першою статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно із статтею 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
В свою чергу відкриттю провадження передує подання позовної заяви, оформленої у чіткій відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Зокрема, статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено вимоги до відомостей, які повинні міститись в позовній заяві, зокрема це ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Оскільки нотаріус не повідомив банк про коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а також їх анкетні дані, банку невідома вищевказана інформація, тобто банк позбавлений можливості вказати в позовній заяві відповідача (відповідачів).
Крім того, в позовній заяві повинно бути викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Також, зміст частини першої статті 1282 Цивільного кодексу України визначає, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Проте, внаслідок відсутності відомостей про видачу/невидачу свідоцтва про право на спадщину склад спадкового майна, частку кожного з спадкоємців, які прийняли спадщину, банк позбавлений можливості вказати в позовній заяві зміст та розмір позовних вимог.
Таким чином, банк позбавлений можливості звернутись до суду з позовом до спадкоємців позичальника, оскільки банку невідомо коло спадкоємців, розмір спадкового майна та частки спадкоємців у спадщині, і як наслідок, банк позбавлений можливості звернутися із заявою про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України в межах процедури відкритого судового провадження за його позовом.
Саме з метою визначення особи відповідача/відповідачів, через відсутність можливість самостійно з'ясувати цю інформацію, банк звернувся до суду із заявою про витребування відповідних доказів (відомостей) до подання позову, і вже за результатами отриманої інформації банком буде вирішуватись питання щодо звернення до суду з позовом, оформленим у відповідності до вимог статей 175, 177 ЦПК України, зокрема, із зазначенням даних щодо особи відповідача та розміру позовних вимог.
Враховуючи вищенаведені норми Закону, заяву, предмет і підстави позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів до подачі позовної заяви - задовольнити.
Витребувати у Двадцять першої київської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 650/2025, яка заведена 08.11.2025 Двадцять першою нотаріальною конторою відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , номер справи у спадковому реєстрі 74843370, шляхом направлення витребуваних документів заявнику - Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя Андрій ПУКАЛО